Việc bỏ phiếu trong DAO là một không gian thiết kế: một địa chỉ một phiếu, bỏ phiếu bậc hai, bỏ phiếu niềm tin, yêu cầu đủ số lượng, ủy quyền, dân chủ thanh khoản và thực thi trên chuỗi đều giải quyết các vấn đề quản trị khác nhau.
Các DAO đang thay đổi cách các cộng đồng phối hợp vốn, lao động, phần mềm và ra quyết định chung. Ý tưởng rất đơn giản: những người có mục tiêu chung có thể góp nguồn lực, thảo luận các đề xuất, bỏ phiếu và thực thi các quyết định thông qua các quy tắc minh bạch thay vì hoàn toàn dựa vào một hệ thống phân cấp truyền thống.
Một DAO không tự động dân chủ hoặc công bằng. Quản trị của nó phụ thuộc vào cách phân bổ quyền biểu quyết, cách tạo đề xuất, cách đo lường số lượng tối thiểu cần thiết, cách thực thi các hành động của quỹ, và mức độ tham gia thực tế của cộng đồng. Thiết kế biểu quyết kém có thể biến một DAO thành chế độ tài phiệt, bộ máy quan liêu, hoặc hình thức hời hợt.
Mô hình một địa chỉ một phiếu là mô hình trực quan nhất. Mỗi địa chỉ đủ điều kiện nhận được một phiếu bầu bất kể số lượng token nắm giữ. Điều này có vẻ dân chủ, nhưng đòi hỏi bảo vệ mạnh mẽ về danh tính hoặc chống lại các cuộc tấn công Sybil, vì một người có thể tạo ra nhiều ví khác nhau.
Bỏ phiếu trọng số mang lại nhiều ảnh hưởng hơn cho các thành viên có nhiều token, cổ phần hoặc stake hơn. Nó có thể cân bằng quyền lực với mức độ tiếp xúc kinh tế, nhưng cũng có nguy cơ để các cá voi chi phối các quyết định. Bỏ phiếu theo trọng số token phổ biến trong DeFi, nhưng không phải lúc nào cũng là mô hình phù hợp cho quản trị công dân hoặc cộng đồng.
Bỏ phiếu bậc hai cố gắng giảm bớt sự chi phối của cá voi bằng cách làm cho mỗi phiếu bầu bổ sung trở nên đắt đỏ hơn. Nó cho phép các thành viên thể hiện mức độ ưu tiên của họ trong khi discouraging một cá nhân duy nhất từ việc áp đảo mọi người một cách rẻ tiền. Thiết kế này hứa hẹn, nhưng phụ thuộc rất nhiều vào các giả định về danh tính và chống cấu kết.
Phần thưởng bỏ phiếu theo niềm tin nhấn mạnh sự hỗ trợ bền vững theo thời gian. Thay vì một bản chụp nhanh đơn giản là có/không, trọng số bỏ phiếu có thể tăng lên khi các thành viên tiếp tục khóa hỗ trợ cho một đề xuất. Điều này có thể giúp các cộng đồng ưu tiên cam kết dài hạn thay vì những biến động ngắn hạn.
Bỏ phiếu theo số lượng tối thiểu (quorum) yêu cầu một mức độ tham gia tối thiểu trước khi một quyết định được coi là hợp lệ. Điều này bảo vệ chống lại việc các nhóm nhỏ thông qua những thay đổi lớn trong khi phần lớn thành viên vắng mặt. Cái giá phải trả là mức quorum cao có thể khiến quá trình quản trị chậm chạp hoặc dễ bị chặn.
Bỏ phiếu ủy quyền cho phép các thành viên phân bổ quyền bỏ phiếu cho người mà họ tin tưởng. Điều này có thể cải thiện mức độ tham gia khi người dùng thiếu thời gian hoặc chuyên môn. Dân chủ thanh khoản mở rộng ý tưởng này bằng cách cho phép mọi người bỏ phiếu trực tiếp khi họ quan tâm và ủy quyền khi không.
Bỏ phiếu dựa trên sự đồng thuận yêu cầu một mức độ thỏa thuận xác định trước khi một đề xuất được thông qua. Nó có thể hữu ích cho các tổ chức phi lợi nhuận, hợp tác xã, tổ chức tôn giáo hoặc các cộng đồng có độ tin cậy cao, nơi sự phù hợp rộng rãi quan trọng hơn việc thực thi nhanh chóng.
Các DAO có thể kết hợp bỏ phiếu trên-chain và off-chain. Các phiếu bầu trên-chain minh bạch và có thể được thực thi bởi hợp đồng thông minh, nhưng chúng có thể tốn kém hoặc quá cứng nhắc cho mọi quyết định. Việc ra tín hiệu off-chain rẻ hơn và linh hoạt hơn, nhưng đòi hỏi niềm tin vào bên thực thi kết quả.
Nhiều DAO cũng sử dụng nhiều giai đoạn bỏ phiếu. Một đề xuất có thể bắt đầu bằng thảo luận trên diễn đàn, chuyển sang bỏ phiếu tín hiệu off-chain, sau đó tiến tới bỏ phiếu thực thi trên-chain. Điều này giúp cộng đồng có thời gian xem xét các rủi ro trước khi tiền hoặc các tham số giao thức được thay đổi.
Bản thân các blockchain có thể tích hợp cơ chế quản trị giống DAO. Một số mạng lưới cho phép người nắm giữ token, validator hoặc những người tham gia khóa stake bỏ phiếu về các bản nâng cấp, chi tiêu từ quỹ dự trữ hoặc các tham số giao thức. Những hệ thống này có thể tăng cường tính minh bạch, nhưng cũng làm phát sinh rủi ro bị chiếm đoạt quyền quản trị.
Việc bỏ phiếu trên-chain có thể làm cho các quy tắc quản trị trở nên minh bạch và có thể kiểm toán, nhưng kết quả tốt vẫn phụ thuộc vào mức độ tham gia, chất lượng đề xuất và các biện pháp bảo vệ chống lại sự kiểm soát tập trung.
Voting 2.0 sẽ chỉ thành công nếu các cộng đồng lựa chọn các cơ chế phù hợp với giá trị của họ. Một quỹ giao thức, một hợp tác xã, một dự án thí điểm của quốc gia, một tổ chức phi lợi nhuận và một DAO đầu tư không nên sử dụng cùng một mô hình quản trị. Tương lai không chỉ là đưa các phiếu bầu lên chuỗi; mà là thiết kế các quy tắc tốt hơn về việc ai có quyền lực, cách họ sử dụng nó và cách cộng đồng có thể giám sát họ.