Facebook không giải quyết một cách kỳ diệu tam giác bất khả thi của blockchain, nhưng nghiên cứu về Diem, Move và các chuỗi kế thừa đã định hình một thế hệ mới của kiến trúc hợp đồng thông minh có thông lượng cao.
Khó khăn tam giác blockchain là ý tưởng cho rằng các mạng phi tập trung phải cân bằng ba mục tiêu: phi tập trung hóa, bảo mật và khả năng mở rộng. Việc cải thiện một chiều thường tạo ra áp lực lên các chiều khác. Không có kiến trúc đơn lẻ nào loại bỏ sự đánh đổi, nhưng thiết kế giao thức có thể dịch chuyển biên giới.
Các dự án Libra và Diem của Facebook không mang lại một đồng tiền toàn cầu dành cho người tiêu dùng, nhưng chúng để lại một di sản kỹ thuật. Nghiên cứu về cơ chế đồng thuận, phối hợp validator, mô hình tài khoản và ngôn ngữ lập trình Move đã ảnh hưởng đến các dự án sau này được xây dựng bởi các kỹ sư cũ của Diem và các nhóm liên quan.
Đề xuất Libra ban đầu nhằm tạo ra một loại tiền kỹ thuật số toàn cầu được bảo đảm bởi một rổ tài sản có biến động thấp. Các nhà quản lý phản đối mạnh mẽ vì một nền tảng tư nhân với hàng tỷ người dùng có thể ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ, ngân hàng, thanh toán, quyền riêng tư và ổn định tài chính. Dự án sau đó đổi tên thành Diem và chuyển hướng sang mô hình liên kết với đồng đô la tuân thủ quy định nhiều hơn trước khi bị giải thể.
Công nghệ không biến mất. Các cộng tác viên cũ của Diem đã giúp xây dựng các nền tảng hợp đồng thông minh mới nhấn mạnh thông lượng cao, thực thi song song, trạng thái hướng đối tượng và ngôn ngữ Move. Các hệ thống này cố gắng cải thiện trải nghiệm người dùng và an toàn cho nhà phát triển trong khi vẫn duy trì các giả định bảo mật đáng tin cậy.
Move quan trọng vì nó được thiết kế xung quanh tài sản kỹ thuật số như các tài nguyên hạng nhất. Hệ thống kiểu của nó giúp các nhà phát triển thể hiện các quy tắc sở hữu và chuyển giao an toàn hơn nhiều so với nhiều môi trường hợp đồng thông dụng chung. Điều đó không có nghĩa là lỗi không thể xảy ra, nhưng nó có thể giảm thiểu toàn bộ các nhóm lỗi liên quan đến xử lý tài sản.
Các phương pháp mở rộng khác nhau. Các hàng đợi giao dịch kiểu DAG, thực thi song song, sharding, rollups, sidechain và tính khả dụng dữ liệu theo mô-đun đều cố gắng tăng thông lượng. Mỗi phương pháp đều mang lại những sự đánh đổi về độ phức tạp, giả định tin cậy, yêu cầu đối với validator, rủi ro cầu nối và trải nghiệm phát triển.
Các hệ thống Layer 2 có thể tăng khả năng xử lý bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi chuỗi cơ sở, nhưng chúng có thể gây ra tập trung hóa sequencer, phụ thuộc vào cầu nối và các rủi ro quản trị mới. Sharding có thể xử lý công việc song song, nhưng việc giao tiếp giữa các shard và phối hợp bảo mật là rất khó khăn. Các sidechain có thể hoạt động nhanh, nhưng bảo mật của chúng có thể tách biệt với chuỗi chính mà người dùng tin tưởng.
Dòng dõi Diem đã thúc đẩy ngành công nghiệp suy nghĩ nghiêm túc hơn về tính song song của giao dịch, đại diện tài sản an toàn và hiệu suất thanh toán đạt chuẩn đại chúng. Ảnh hưởng đó là có thật, ngay cả khi dự án tiền tệ Facebook ban đầu thất bại về mặt chính trị.
Các tuyên bố cho rằng bất kỳ dự án nào đã giải quyết được tam giác khó khăn cần được xem xét cẩn thận. Số lượng giao dịch trên giây cao không tự động chứng minh tính phi tập trung. Một ngôn ngữ lập trình an toàn không loại bỏ rủi ro quản trị. Thiết kế quy định mạnh mẽ không đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt. Toàn bộ hệ thống phải được đánh giá dựa trên các validator, yêu cầu phần cứng, đa dạng khách hàng, quản trị, cầu nối, công cụ và việc sử dụng trong thực tế.
CBDC, mạng thanh toán, trò chơi, ứng dụng xã hội và tài sản được token hóa có thể hưởng lợi từ các nền tảng hợp đồng thông minh có thông lượng cao. Tuy nhiên, việc áp dụng rộng rãi phụ thuộc vào độ tin cậy, tuân thủ khi cần thiết, các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư, khả năng sử dụng ví và hệ sinh thái nhà phát triển hơn là chỉ dựa vào thông lượng thô.
Bài học thực tiễn là di sản của Diem có tính kiến trúc, không phải tận thế hay phép màu. Nó đã đóng góp những ý tưởng định hình các blockchain sau này, đặc biệt là xung quanh Move và khả năng thực thi có thể mở rộng. Tam giác khó khăn vẫn là một khung phân tích hữu ích, và các mạng lưới tốt nhất sẽ là những mạng làm rõ các sự đánh đổi của mình thay vì giả vờ rằng chúng không còn tồn tại.
Câu hỏi quan trọng là liệu AI có cải thiện hệ thống hay chỉ cải thiện bản trình bày. Các dự án AI-crypto hữu ích nên cải thiện dữ liệu, danh tính, điện toán, nguồn gốc, tự động hóa hoặc phối hợp theo cách người dùng có thể xác minh. Các dự án yếu kém chỉ đơn giản gắn ngôn ngữ AI vào một đồng token. Sự khác biệt thể hiện ở mức độ sử dụng, doanh thu, sự chấp nhận của nhà phát triển, và liệu token có thực sự cần thiết cho sản phẩm hoạt động hay không.