DAO, อัตลักษณ์ดิจิทัล และคลังทรัพย์สินที่โปร่งใสอาจเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแลของภาครัฐ — แต่เฉพาะเมื่อความเป็นส่วนตัว ความรับผิดชอบ และความมั่นคงปลอดภัยถูกพิจารณาเป็นปัญหาการออกแบบลำดับแรก
การกำกับดูแลบล็อกเชนและองค์กรอัตโนมัติแบบกระจายอำนาจได้เปลี่ยนแปลงวิธีการประสานงานของชุมชนออนไลน์ โปรโตคอล และกองทุนแล้ว คำถามที่ท้าทายยิ่งขึ้นคือ เครื่องมือที่คล้ายกันสามารถปรับปรุงระบบพลเมืองได้หรือไม่: การลงคะแนนเสียง งบประมาณสาธารณะ อัตลักษณ์ ทะเบียนสิทธิประโยชน์ และความรับผิดชอบ
DAO ของรัฐชาติเป็นแนวคิดทดลองสำหรับการกำกับดูแลสาธารณะ จินตนาการถึงพลเมืองที่ใช้ตัวตนดิจิทัลที่ปลอดภัย กระเป๋าดิจิทัลแบบคริปโต และระบบข้อเสนอที่โปร่งใส เพื่อมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค หรือระดับชาติ แทนที่จะไว้วางใจกระบวนการที่ขาดความโปร่งใส พลเมืองสามารถตรวจสอบข้อเสนอ การลงคะแนน การไหลของเงินทุน และกฎการดำเนินการบนบล็อกเชนได้
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับโมเดลนี้คือความโปร่งใส งบประมาณสาธารณะ เงินอุดหนุน การจัดซื้อจัดจ้าง ทะเบียนที่ดิน และโครงการสิทธิประโยชน์ ล้วนเป็นพื้นที่ที่การทุจริต การสูญเสียทรัพยากร หรือการบันทึกข้อมูลที่ไม่ดีสามารถบั่นทอนความไว้วางใจได้ ระบบบล็อกเชนที่ออกแบบมาอย่างดีสามารถทำให้การแก้ไขบันทึกทำได้ยากขึ้นโดยไม่มีใครรู้ และทำให้ประชาชนสามารถตรวจสอบได้ง่ายขึ้น
อัตลักษณ์ดิจิทัลจะเป็นศูนย์กลาง ระบบธรรมาภิบาลไม่สามารถอนุญาตให้บุคคลหนึ่งลงคะแนนเสียงได้หลายพันครั้ง แต่ก็ไม่สามารถเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของประชาชนทุกคนต่อสาธารณะได้ ปัญหาที่ท้าทายคือการสร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัว การตรวจสอบสิทธิ์ การป้องกันการโจมตีแบบ Sybil ความสามารถในการกู้คืนบัญชี และความรับผิดชอบ
สัญญาอัจฉริยะอาจช่วยบังคับใช้บางส่วนของกระบวนการ: กำหนดเวลาเสนอ proposals, ช่วงเวลาการลงคะแนน, กฎเกณฑ์เรื่องควอรัม, การจ่ายเงินจากคลัง, และการรายงานต่อสาธารณะ แต่โค้ดไม่สามารถแทนที่การตัดสินใจทั้งหมดได้ กฎหมาย ศาล อำนาจฉุกเฉิน สิทธิของชนกลุ่มน้อย และข้อจำกัดตามรัฐธรรมนูญยังคงมีความสำคัญ
การทดลองหลายแห่งชี้ไปสู่ชิ้นส่วนแห่งอนาคตนี้ โครงการบล็อกเชนบางแห่งได้สำรวจอัตลักษณ์ในระดับโปรโตคอล รัฐธรรมนูญของการกำกับดูแล หรือการจัดการคลังผ่าน DAO โปรแกรม e-Residency ของเอสโตเนียแสดงให้เห็นว่าอัตลักษณ์ดิจิทัลสามารถทำให้บริการภาครัฐเข้าถึงได้ง่ายขึ้น แม้ว่าจะไม่ใช่ DAO ของรัฐชาติบนเชนเต็มรูปแบบก็ตาม Liberland และการทดลองคล้ายกันได้ขยายแนวคิดนี้ไปไกลขึ้น โดยทดสอบโมเดลการกำกับดูแลที่เน้นคริปโตเป็นพื้นฐาน
แนวคิดในรูปแบบที่กว้างขึ้นสามารถนำไปใช้กับองค์กรระหว่างประเทศและการประสานงานข้ามพรมแดนได้ ในทางทฤษฎี DAOs อาจช่วยจัดการกองทุนร่วม โครงการด้านสภาพภูมิอากาศ เงินทุนสนับสนุนการพัฒนา การบรรเทาภัยพิบัติ หรือการระดมทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ โดยให้มีร่องรอยการตรวจสอบที่ชัดเจนขึ้นและการกำกับดูแลที่มีส่วนร่วมมากขึ้น
มีความเสี่ยงอย่างร้ายแรง การลงคะแนนบนเชนอาจกลายเป็นระบบที่อำนาจขึ้นอยู่กับความมั่งคั่ง หากอำนาจการตัดสินใจถูกกำหนดโดยความมั่งคั่งของโทเค็น ระบบระบุตัวตนดิจิทัลอาจกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการเฝ้าระวัง หากความเป็นส่วนตัวไม่เพียงพอ สัญญาอัจฉริยะอาจมีข้อบกพร่อง การโจมตีด้านการกำกับดูแล การซื้อเสียง การบังคับขู่เข็ญ การให้สินบน และการมีส่วนร่วมต่ำ ไม่ได้หายไปเพียงเพราะการลงคะแนนถูกบันทึกบนเชน
เส้นทางที่ดีที่สุดน่าจะเป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป เริ่มจากระบบทะเบียนที่ตรวจสอบได้ การติดตามการให้เงินอุดหนุน การจัดซื้อจัดจ้างของภาครัฐ งบประมาณชุมชน สมาชิกระดับสมัครใจ และระบบคลังที่โปร่งใส ก่อนที่จะพยายามแทนที่สถาบันหลักของรัฐ รัฐบาลไม่ควรย้ายระบบบริการสาธารณะที่สำคัญไปยังบล็อกเชน จนกว่าความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย การเข้าถึงได้ และความรับผิดชอบทางกฎหมายจะมีความมั่นคงเพียงพอ
เครื่องมือ DAO อาจทำให้การปกครองสาธารณะโปร่งใสและมีส่วนร่วมมากขึ้น แต่การออกแบบการลงคะแนน ความรับผิดชอบ และการเข้าถึงจะเป็นตัวกำหนดว่าจะช่วยปรับปรุงผลลัพธ์หรือไม่
DAO ของรัฐชาติไม่ได้รับประกันว่าจะสร้างโลกที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น แต่เครื่องมือที่อยู่เบื้องหลัง — บัตรประจำตัวดิจิทัล งบประมาณที่โปร่งใส กฎที่เขียนโปรแกรมได้ และการมีส่วนร่วมที่ตรวจสอบได้ — มีค่าควรแก่การศึกษา เพราะความไว้วางใจในสถาบันสาธารณะขึ้นอยู่กับระบบที่ผู้คนสามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่แค่คำสัญญาที่พวกเขาถูกขอให้เชื่อ
คำถามสำคัญคือ AI ช่วยปรับปรุงระบบหรือเพียงปรับปรุงหน้าปกโปรเจกต์ โปรเจกต์ AI-คริปโตที่มีประโยชน์ควรทำให้ข้อมูล, อัตลักษณ์, การคำนวณ, แหล่งที่มา, อัตโนมัติ, หรือการประสานงานดีขึ้นในวิธีที่ผู้ใช้สามารถตรวจสอบได้ โปรเจกต์ที่อ่อนแอเพียงแต่เพิ่มภาษา AI เข้าไปในโทเค็น ความแตกต่างปรากฏในปริมาณการใช้งาน, รายได้, การยอมรับจากนักพัฒนา, และว่าโทเค็นจำเป็นสำหรับการทำงานของผลิตภัณฑ์หรือไม่