สะพานโทเค็นทำให้ DeFi บนหลายเชนเป็นไปได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ความเสี่ยงกระจุกตัว การออกแบบสถาปัตยกรรมที่ดีขึ้น การตรวจสอบ การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบอิสระ และการกำหนดสมมติฐานความไว้วางใจอย่างชัดเจนเป็นสิ่งจำเป็น
DeFi เติบโตขึ้นโดยอาศัยความสามารถในการประกอบเข้าด้วยกัน: สินทรัพย์ โปรโตคอล ผู้ให้กู้ นักเทรด สแตเบิลคอยน์ และกลยุทธ์ผลตอบแทนที่ทำงานร่วมกันบนเครือข่ายแบบเปิด แต่ยิ่งมีมูลค่าเคลื่อนย้ายระหว่างเชนมากขึ้นเท่าใด บริดจ์โทเค็นก็ยิ่งกลายเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจมากขึ้นเท่านั้น
ความปลอดภัยของบริดจ์เป็นเรื่องยากเนื่องจากบริดจ์มักอยู่ระหว่างระบบสองระบบหรือมากกว่านั้น ซึ่งมีกฎฉันทามติ สมมติฐานเรื่องความสิ้นสุด (finality) กลุ่มผู้ตรวจสอบ (validator sets) สัญญาอัจฉริยะ กระเป๋าเงิน และระบบควบคุมการดำเนินงานที่แตกต่างกัน ความล้มเหลวในส่วนใดส่วนหนึ่งของโซ่ความไว้วางใจนี้อาจทำให้เงินทุนของผู้ใช้มีความเสี่ยง
ความท้าทายของ DeFi นั้นเรียบง่าย: ผู้ใช้ต้องการสภาพคล่องที่สามารถเคลื่อนย้ายไปทุกที่ แต่ทุกสะพานเชื่อมเพิ่มโมเดลความปลอดภัยใหม่เข้ามา สินทรัพย์ที่ห่อหุ้ม สัญญาฝากถือ สัญญามัลติซิก หรือการตีพิมพ์ที่ควบคุมโดยผู้ตรวจสอบสามารถทำงานได้ แต่พวกมันก็สร้างจุดรวมศูนย์ที่ผู้โจมตีศึกษาอย่างละเอียด
การแฮ็กสะพานเชื่อมและโปรโตคอลที่มีชื่อเสียงแสดงให้เห็นว่าความสูญเสียใน DeFi ไม่ใช่เรื่องทฤษฎี ผู้โจมตีมองหาช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะ คีย์ที่ถูกบุกรุก จุดอ่อนของผู้ตรวจสอบ การจัดการ oracle ข้อบกพร่องในการอัปเดต และข้อผิดพลาดในการดำเนินงาน บทเรียนไม่ใช่เรื่อง DeFi เป็นไปไม่ได้ แต่คือระบบข้ามเชนต้องได้รับการปฏิบัติเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญ
การออกแบบสะพานเชื่อมที่ดีเริ่มจากการลดความจำเป็นในการไว้วางใจ ระบบที่แข็งแกร่งที่สุดจะลดการพึ่งพาผู้ลงนามกลุ่มเล็ก การเก็บรักษาแบบไม่โปร่งใส สัญญาที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ หรือการแทรกแซงโดยผู้ดำเนินการแบบแมนนวล เมื่อไม่สามารถขจัดความไว้วางใจออกได้ ควรทำให้ความไว้วางใจนั้นชัดเจน ถูกตรวจสอบ และจำกัดไว้
การตรวจสอบสำคัญ แต่เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ สะพานเชื่อมจำเป็นต้องมีการตรวจสอบรูปแบบ (formal verification) เมื่อเป็นไปได้ มีรางวัลสำหรับการรายงานช่องโหว่ การตรวจสอบโดยอิสระ แผนตอบสนองต่อเหตุการณ์ ข้อจำกัดอัตรา (rate limits) วงจรตัด (circuit breakers) และการเปิดเผยข้อมูลอย่างโปร่งใสเมื่อสมมติฐานเปลี่ยนแปลง
บางทีมพยายามลดความเสี่ยงของสินทรัพย์ที่ห่อหุ้มผ่านข้อความข้ามเชนแบบเนทีฟ การยืนยันด้วยไลต์ไคลเอนต์ คริปโตกราฟีแบบทรีชโฮลด์ การถือครองแบบคีย์เชน หรือการทำงานร่วมกันในระดับโปรโตคอล ทีมอื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่การเชื่อมต่อเครือข่าย L2 แอปเชน หรือชั้นสภาพคล่อง โดยลดการสมมติเกี่ยวกับการถือครองลง
เครือข่ายออร์เคิลและเครือข่ายข้อความยังสามารถสนับสนุนการทำงานร่วมกันที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น แต่พวกมันก็นำการสมมติความไว้วางใจของตัวเองเข้ามา ผู้ใช้ควรถามว่าใครเป็นผู้ตรวจสอบข้อความ ใครสามารถหยุดระบบได้ เกิดอะไรขึ้นเมื่อเกิดการจัดเรียงบล็อกใหม่ในเชน การอัปเกรดเกิดขึ้นอย่างไร และสามารถกู้คืนกองทุนได้หลังจากเกิดข้อผิดพลาดหรือไม่
สำหรับผู้ใช้ กฎปฏิบัติคือให้ทำการ bridging เฉพาะสิ่งที่สามารถเสี่ยงได้ ใช้โปรโตคอลที่มีชื่อเสียง หลีกเลี่ยงลิงก์ที่ไม่รู้จัก ตรวจสอบโดเมนทางการ และเข้าใจว่าโทเค็นที่ทำการ bridging แล้วอาจไม่เทียบเท่ากับสินทรัพย์ดั้งเดิมเสมอไป
Bridges มีความสำคัญต่อ DeFi แบบ multichain แต่ยังคงเป็นพื้นผิวที่มีความเสี่ยงสูงที่สุดในคริปโต
อุตสาหกรรมสามารถพัฒนาได้ แต่จำเป็นต้องมีการทำงานด้านความปลอดภัยที่ดูน่าเบื่อ: สถาปัตยกรรมที่ดีขึ้น การตรวจสอบที่ดีขึ้น การตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบภายนอกที่ดีขึ้น การติดป้ายกำกับความเสี่ยงที่ชัดเจนขึ้น และสะพานแบบกล่องดำที่ถือเงินหลายพันล้านดอลลาร์ไว้ภายใต้สมมติฐานที่ผู้ใช้ไม่เข้าใจนั้นให้ลดลง
สำหรับผู้ใช้ทั่วไป วิธีที่ปลอดภัยที่สุดนั้นน่าเบื่อและซ้ำซาก: ตรวจสอบ URL ใช้กระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์สำหรับการถือครองระยะยาว ทดสอบธุรกรรมขนาดเล็ก ยกเลิกการอนุมัติเก่า หลีกเลี่ยงลิงก์เร่งด่วน และสันนิษฐานว่าภาพหน้าจอ แอร์ดรอป โพสต์จากดารา และข้อความส่วนตัวจากฝ่ายสนับสนุนสามารถปลอมแปลงได้ ความปลอดภัยไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวหรือรายการตรวจสอบเดียว แต่เป็นนิสัยในการชะลอตัวก่อนลงนามในสิ่งใดก็ตามที่สามารถเคลื่อนย้ายเงินหรือให้สิทธิ์โทเค็น
บริบทเพิ่มเติมนี้คือเหตุผลที่ RealCryptoCap ให้ความสำคัญกับการวิเคราะห์อย่างระมัดระวังโดยยึดหลักวิธีการเป็นอันดับแรก เป้าหมายคือช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่าเทคโนโลยี โครงสร้างตลาด หรือปัจจัยความเสี่ยงสอดคล้องกับเศรษฐกิจคริปโตในภาพรวมอย่างไร แทนที่จะมองว่าทุกข่าวมีความสำคัญเท่ากัน การนำเสนอในมุมมองที่เหมาะสมทำให้อาตicleมีประโยชน์มากขึ้นสำหรับนักลงทุน ผู้พัฒนา และผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการหลีกเลี่ยงความสับสนจากกระแสข่าว