ธนาคารชุมชนกำลังฟ้อง OCC เพื่อล้มล้างกฎบัตรธนาคารทรัสต์ระดับชาติสำหรับคริปโต การต่อสู้ทางอ้อมนี้จะส่งผลเสียต่อระบบการเงินดั้งเดิม
สงครามใบอนุญาตธนาคารคริปโตกำลังจะกลับหลังทำร้ายตัวเอง
เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม ธนาคารชุมชนในอเมริกาได้ยื่นฟ้องต่อสำนักงานผู้ควบคุมการหมุนเวียนเงินตรา (OCC) เพื่อปิดกั้นใบอนุญาตธนาคารคริปโตที่พวกเขาเรียกว่า "ประตูข้าง" สู่ระบบการเงินของสหรัฐฯ สมาคมธนาคารชุมชนอิสระแห่งอเมริกา (ICBA) ต้องการให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเพิกถอนกฎของ OCC ที่ออกในเดือนมีนาคม 2026 ยกเลิกจดหมายตีความฉบับที่ 1176 และเพิกถอนการอนุมัติแบบมีเงื่อนไขที่มอบให้กับบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล Protego พวกเขาถูกต้องที่บอกว่านี่คือประตูข้าง แต่พวกเขาผิดอย่างมหันต์เกี่ยวกับใครจะเป็นผู้ได้รับผลกระทบเมื่อประตูนี้ถูกปิด
ข้อสรุปสำคัญ
- ธนาคารชุมชนยื่นฟ้อง OCC เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม เพื่อเพิกถอนกรอบใบอนุญาตธนาคารทรัสต์ระดับชาติ โดยท้าทายการอนุมัติ 21 รายการ — ในจำนวนนี้มีการอนุมัติอย่างน้อย 13 รายการให้กับบริษัทคริปโต
- สัปดาห์เดียวกันนั้น OCC ได้สรุปกฎ stablecoin ตามพระราชบัญญัติ GENIUS และยกเลิกการสันนิษฐานต่อต้านผลตอบแทนที่แลกเปลี่ยนจ่าย ซึ่งเปิดแนวรบที่สองในสงครามเดียวกัน
- ธนาคารถูกต้องที่ใบอนุญาตความไว้วางใจเป็นการหลีกเลี่ยงกฎระเบียบ: บริษัทคริปโตได้รับเครดิตความน่าเชื่อถือของธนาคารระดับรัฐบาลกลางโดยไม่มีประกัน FDIC หน้าที่ตามพระราชบัญญัติ Community Reinvestment หรือกฎระเบียบเงินทุนอย่างเต็มรูปแบบ
- แต่การปิดประตูด้านข้างจะไม่ทำให้คริปโตหายไป การกระทำนี้ผลักกิจกรรมการถือครองและดอลลาร์สแตบิลคอยน์ไปยังตลาดนอกชายฝั่ง เช่น ศูนย์กลางของ Tether ในเอลซัลวาดอร์
- ความเสี่ยงที่แท้จริงคือกำหนดเส้นตายของร่างกฎหมาย GENIUS Act ในวันที่ 18 มกราคม 2027 ซึ่งจะเป็นการปรับลำดับว่าใครสามารถออกดอลลาร์สแตบิลคอยน์ได้อย่างถูกกฎหมายในอเมริกา
"ประตูหลัง" ที่ธนาคารกำลังฟ้องร้องกันคืออะไร?
ธนาคารทรัสต์ระดับชาติเป็นใบอนุญาตสหพันธรัฐที่มีวัตถุประสงค์จำกัด ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อทำงานด้านทรัสต์ — การถือครองสินทรัพย์ในทรัสต์ ไม่ใช่การรับเงินฝากหรือให้กู้ยืม OCC ภายใต้การนำของนาย Jonathan Gould ได้ใช้เวลาหนึ่งปีที่ผ่านมาขยายขอบเขตของใบอนุญาตนั้นให้ใหญ่ขึ้นมาก: กลายเป็นใบอนุญาตสหพันธรัฐสำหรับการถือครองคริปโต การออกสเตเบิลคอยน์ และการซื้อขาย
ตัวเลขบอกเล่าเรื่องราว OCC ได้อนุมัติหรืออนุมัติแบบมีเงื่อนไขต่อธนาคารทรัสต์ระดับชาติ 21 แห่ง และ ICBA นับว่ามีอย่างน้อย 13 แห่งที่เป็นบริษัทคริปโต ในเดือนธันวาคม 2025 OCC ได้อนุมัติแบบมีเงื่อนไขต่อ Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets และ Paxos Circle ได้รับอนุมัติขั้นสุดท้ายเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2026 สำหรับ Circle National Trust Coinbase ได้รับอนุมัติเบื้องต้นเมื่อวันที่ 2 เมษายน World Liberty Financial — กลุ่มที่เชื่อมโยงกับทรัมป์ — ก็อยู่ในรายการด้วย
ข้อโต้แย้งหลักของธนาคารเหล่านี้เรียบง่ายและจริงใจว่าถูกต้อง: สภาคองเกรสได้สร้างตราสารทรัสต์ระดับชาติเพื่อวัตถุประสงค์ด้านหน้าที่ผู้ดูแลทรัพย์สิน มิใช่เป็นประตูหลังให้บริษัทคริปโตเช่าความน่าเชื่อถือของตราสารธนาคารระดับชาติของรัฐบาลกลาง ขณะหลีกเลี่ยงภาระหน้าที่ที่มาพร้อมกับตราสารนั้น ประธาน ICBA Rebeca Romero Rainey ได้กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า "สภาคองเกรสไม่ได้สร้างตราสารทรัสต์ระดับชาติเป็นประตูด้านข้างเข้าสู่ระบบธนาคาร"
ภาพรวมที่ใหญ่ขึ้น: นี่คือการต่อสู้แบบเดียวกันที่เกิดขึ้นสองครั้ง
หากคดีความเป็นแนวหน้าเชิงโครงสร้าง กฎระเบียบสุดท้ายของ GENIUS Act จาก OCC — ซึ่งประกาศใช้เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม เพียงไม่กี่วันก่อนหน้า — คือแนวหน้าเชิงเศรษฐกิจของการต่อสู้ครั้งเดียวกัน กฎหมาย GENIUS Act ที่ผ่านความเห็นชอบในเดือนกรกฎาคม 2025 ห้ามผู้ออก stablecoin จ่ายดอกเบี้ยให้กับผู้ถือครอง แต่ไม่ได้กล่าวถึงโบรกเกอร์แลกเปลี่ยนและบุคคลที่สามอื่นๆ ที่ส่งต่อผลตอบแทนให้
กฎระเบียบที่ OCC เสนอจะสันนิษฐานว่าการจัดเตรียมกับบุคคลที่สามนั้นผิดกฎหมาย กฎระเบียบฉบับสุดท้ายได้ยกเลิกการสันนิษฐานนั้น โดยเปลี่ยนเป็นการทบทวนเป็นรายกรณี นั่นหมายความว่าค่าธรรมเนียม 3.75% ของ Coinbase One สำหรับ USDC, ประมาณ 4% ของ PayPal สำหรับ PYUSD, และสูงสุด 4.5% ของ Kraken สำหรับ USDG ยังคงอยู่ได้ในขณะนี้ — เมื่อเทียบกับอัตราดอกเบี้ยเงินฝากที่มีประกันประมาณ 0.38% สมาคมธนาคารอเมริกันกล่าวหา OCC ว่าบ่อนทำลายสภาคองเกรส พวกเขาไม่ได้คิดมากเกินเหตุ: ผลตอบแทน 3.75% เมื่อเทียบกับบัญชีเงินฝากออมทรัพย์ที่ 0.38% คือเครื่องจักรที่ดึงเงินฝากออกจากระบบ
อ่านทั้งสองส่วนร่วมกันแล้ว กลยุทธ์ก็ชัดเจน: กลุ่มล็อบบี้ธนาคารต้องการให้คริปโตออกจากเต็นท์ธนาคารโดยสิ้นเชิง — ไม่มีใบอนุญาต, ไม่มีผลตอบแทน, ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกัน การฟ้องร้องคดีหนึ่งมุ่งเป้าไปที่ใบอนุญาต อีกคดีหนึ่งมุ่งเป้าไปที่อัตราดอกเบี้ย สงครามเดียวกัน แต่สองแนวรบ
ใครจะเป็นผู้ชนะหากธนาคารเป็นผู้ชนะ?
นี่คือจุดที่ความเห็นอกเห็นใจของฉันที่มีต่อธนาคารชุมชนหมดลง วิธีแก้ของพวกเขาเป็นเพียงจินตนาการถึงสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป ดูเหมือนพวกเขาจะเชื่อว่าหากคุณเพิกถอนใบอนุญาตทรัสต์และจำกัดผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ บริษัทคริปโตจะเงียบๆ กลับไปสู่เงามืดนอกชายฝั่งตามที่พวกเขาควรจะเป็น
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงนั้นตรงกันข้าม Tether — ผู้ออก stablecoin ที่ใหญ่ที่สุดในโลก — มีสำนักงานใหญ่อยู่ในเอลซัลวาดอร์ ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของ OCC โดยสิ้นเชิง มันออกโทเค็นดอลลาร์อีกชนิดหนึ่งชื่อ USAT ผ่านธนาคาร Anchorage Digital หากสหรัฐฯ ทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในประเทศเป็นไปอย่างยากลำบากและแพงขึ้น stablecoin ที่ผูกกับดอลลาร์ก็ไม่ได้หายไป แต่จะย้ายไปยังเขตอำนาจศาลที่พร้อมรับธุรกิจนั้น พร้อมนำผลกระทบเชิงเครือข่ายของดอลลาร์ไปด้วย
ธนาคารอาจชนะในศาลแต่จะแพ้ในตลาด นั่นคือนิยามของชัยชนะที่สูญเสียมากกว่าได้
ใครเป็นผู้เสียหากธนาคารเป็นผู้ชนะ?
ผู้เสียรายแรกคือคำขอรับใบอนุญาตสินทรัพย์ดิจิทัล 23 รายการที่ยังคงอยู่ในคิวของ OCC — บริษัทอย่าง Bastion ซึ่งได้รับอนุมัติเบื้องต้นในเดือนกันยายน คำตัดสินที่ขัดต่อ OCC ไม่ได้หยุดยั้งการออกใบอนุญาตในอนาคตเท่านั้น แต่ยังทำให้การอนุมัติที่มีเงื่อนไขทั้งหมดที่ออกไปแล้วตกอยู่ในสภาพคลุมเครือทางกฎหมาย Circle, Coinbase และ Ripple จะต้องเผชิญกับมรดกที่ซับซ้อนของการได้รับใบอนุญาตผู้ส่งเงินใน 50 รัฐ — ซึ่งเป็นฝันร้ายที่ใบอนุญาตระดับสหพันธรัฐตั้งใจจะแก้ไข
ผู้เสียเคราะห์รายที่สองคือผู้บริโภค การผลักภาระการดูแลรักษาทรัพย์สินไปไว้ยังต่างประเทศไม่ได้ช่วยปกป้องใครเลย มันเพียงแต่ย้ายความเสี่ยงไปอยู่นอกเหนือการตรวจสอบของเจ้าหน้าที่สหรัฐ การคุ้มครองผู้ฝากเงิน และศาล ธนาคารชุมชนซึ่งอ้างถึงความปลอดภัยและความมั่นคงจะกลายเป็นผู้ส่งมอบผลลัพธ์ที่มีการกำกับดูแลน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
เหตุการณ์นี้เคยเกิดขึ้นมาก่อนหรือไม่?
นี่คือการกลับด้านประวัติศาสตร์ และนั่นคือสาเหตุที่ทำให้รู้สึกสับสนอย่างมาก ในช่วงเกือบทศวรรษที่ผ่านมา คริปโตเคอเรนซีต้องขอเข้าถึงบริการธนาคารแต่ถูกปฏิเสธ Custodia Bank ต่อสู้มานานหลายปีเพื่อขอบัญชีหลักจากธนาคารกลางสหรัฐ (Federal Reserve) แต่แพ้คดีในศาล บริษัทคริปโตถูกตัดการเข้าถึงบริการธนาคารอย่างเงียบๆ เป็นจำนวนมาก ในสิ่งที่อุตสาหกรรมเรียกว่า 'Operation Chokepoint 2.0' ข้อร้องเรียนของทั้งภาคส่วนคือ ผู้กำกับดูแลไม่อนุญาตให้พวกเขาเข้าสู่ระบบ
ตอนนี้บทบาทได้พลิกกลับอย่างสมบูรณ์ บริษัทคริปโตเคอเรนซีถือใบอนุญาตธนาคารระดับรัฐบาลกลาง และนั่นคือธนาคารที่ถูกกีดกันออกจากกระบวนการนี้ จนต้องยื่นฟ้องเพื่อเพิกถอนการตัดสินใจนั้น ความคล้ายคลึงที่สำนักงานผู้ควบคุมการเงินแห่งชาติ (OCC) เองชี้ให้เห็นนั้นมีความสำคัญ: รัฐมนตรีคลัง Scott Bessent เปรียบเทียบร่างกฎหมาย GENIUS Act กับกฎหมาย National Currency Act ของประธานาธิบดี Lincoln ในปี 1863 ไม่ว่าการเปรียบเทียบนี้จะแสดงถึงความโอหังหรือไม่ ก็สะท้อนเจตนาของรัฐบาล — คริปโตเคอเรนซีกำลังถูกผนวกเข้าไปในขอบเขตของการกำกับดูแล ไม่ใช่ถูกผลักออกนอกนั้น
บรรทัดฐานทางกฎหมายก็ส่งผลในทั้งสองทิศทางเช่นกัน ความพยายามของ OCC ในการผลักดัน "ใบอนุญาตฟินเทค" ของ Brian Brooks ได้ล่มสลายลงภายใต้คดีความของตนเองในช่วงปลายทศวรรษ 2010 แต่ศาลในยุคดังกล่าวเป็นปรปักษ์ต่อโครงการอื่น — คือใบอนุญาตฟินเทคสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ ไม่ใช่การตีความใหม่ธนาคารทรัสต์ที่มีมายาวนาน ICBA มีคดีที่แท้จริง; ไม่ใช่เรื่องง่ายที่ OCC จะชนะ
มุมมองในอนาคต: เรื่องนี้จะนำไปสู่จุดใดในอีกสามปีข้างหน้า?
คำทำนายของผม: ICBA แพ้ในประเด็นเนื้อหาหรือชนะอย่างเฉียดฉิว และผลลัพธ์แทบไม่สำคัญ เพราะจุดศูนย์กลางของแรงดึงดูดได้เคลื่อนย้ายไปแล้ว กฎหมาย GENIUS Act มีผลบังคับใช้วันที่ 18 มกราคม 2027 พร้อมบทลงโทษทางอาญาสำหรับการออก stablecoin สำหรับการชำระเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต กำหนดเส้นตายนั้น — ไม่ใช่คดีความนี้ — คือเหตุการณ์ที่จะตัดสินผู้ชนะและผู้แพ้จริงๆ
ภายในปี 2029 คาดการณ์ว่าโลกของ stablecoin จะแบ่งออกเป็นสองระดับ ระดับภายในประเทศที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวด มีเงินสำรองเต็มจำนวน และโปร่งใส — ได้แก่ Circle, PayPal และผู้ออกที่สนับสนุนโดยธนาคาร — และระดับนอกระบบที่กว้างใหญ่ซึ่งมี Tether เป็นแกนหลัก ให้บริการในตลาดที่ขอบเขตกฎระเบียบของสหรัฐฯ เข้าไม่ถึง คดีความของธนาคารชุมชน ไม่ว่าผลจะออกมาอย่างไร จะไม่ทำให้ระดับที่สองนี้พังทลาย แต่จะทำให้มันใหญ่ขึ้นเท่านั้น
ความironyที่ลึกซึ้งกว่านั้นคือ จดหมายอนุญาตให้ดำเนินงานของทรัสต์อาจเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ธนาคารแบบดั้งเดิมจะได้รับ มันนำการดูแลรักษาคริปโตภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง ขีดจำกัดทุน การตรวจสอบบัญชี และผู้ตรวจสอบ หากยกเลิกสิ่งนี้ คุณจะไม่ได้รับการกำกับดูแลมากขึ้น — แต่จะไม่มีเลย
มุมมองของเทรดเดอร์: ดูปฏิทิน ไม่ใช่กราฟ
ไม่มีการเรียกเก็บราคาที่นี่ แต่การอ่านเชิงกลยุทธ์นั้นชัดเจน การตัดสินต่อต้าน OCC เป็นแรงต้านเชิงโครงสร้างสำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่เน้น USDC — Coinbase พันธมิตรด้านการกระจายสินค้าของ Circle และธุรกิจใดๆ ที่เรื่องราวการถือครองทรัพย์ขึ้นอยู่กับใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติ ในขณะเดียวกัน ก็เป็นแรงส่งสำหรับความเป็นเจ้าแห่งสแตบิลคอยน์นอกชายฝั่ง ซึ่งไหลไปสู่ Tether และบล็อกเชนและสถานที่ที่ชำระด้วย USDT เป็นหลัก
ตัวเร่งปฏิกิริยาที่สำคัญกว่าคือเวลาของกฎระเบียบ ไม่ใช่การฟ้องร้อง จดวันที่ 18 มกราคม 2027 ไว้ในปฏิทิน ผู้ออกสแตบิลคอยน์ทุกคนต้องได้รับการอนุมัติภายในเวลานั้นหรือพึ่งพาการยกเว้น บริษัทที่มีใบสมัครสมบูรณ์เกือบครบถ้วนสามารถขอการผ่อนผันได้สูงสุด 12 เดือน ลำดับของการอนุมัติเหล่านั้น — และเส้นทางของผู้ประกอบการต่างชาติของ Tether จะได้รับการปฏิบัติว่าเป็นเปิดหรือปิด — จะปรับราคาโครงสร้างสแตบิลคอยน์ทั้งหมดมากกว่าการตัดสินของศาลเพียงครั้งเดียว
และติดตามโปรแกรมผลตอบแทนด้วย OCC ปฏิเสธที่จะให้ Coinbase, PayPal และ Kraken ได้รับการคุ้มครองพิเศษ; รางวัลของพวกเขาตอนนี้ต้องผ่านการพิจารณาเป็นรายกรณี หาก OCC หรือศาลมีคำตัดสินในภายหลังว่าโปรแกรมเหล่านั้นเป็นดอกเบี้ยที่ซ่อนอยู่ คณิตศาสตร์การแข่งขันของสเตเบิลคอยน์ในประเทศจะเปลี่ยนแปลงไปทันที นั่นคือความเสี่ยงที่เงียบและถูกมองข้ามในการต่อสู้ครั้งนี้
ข้อคิดสรุป
ธนาคารชุมชนมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่แข็งแกร่งกว่า แต่มีข้อโต้แย้งเชิงกลยุทธ์ที่ด้อยกว่า พวกเขาต่อสู้เพื่อรักษาคริปโตให้ออกจากระบบธนาคารที่ล้มเหลวในการกีดกันคริปโตตลอดทศวรรษที่ผ่านมา — และพวกเขาทำเช่นนั้นในช่วงเวลาที่ทางเลือกต่อใบอนุญาตระดับรัฐบาลกลางคือ Tether ในเอลซัลวาดอร์ ดังนั้น นี่คือคำถามที่ควรค่าแก่การใคร่ครวญ: หาก "ประตูข้าง" ปิดลง และธุรกิจดอลลาร์สเตเบิลคอยน์ย้ายไปอยู่นอกชายฝั่งอยู่ดี ธนาคารชนะอะไรกันแน่
คำถามที่พบบ่อย
National trust bank charter คืออะไร? National trust bank คือใบอนุญาตสหพันธรัฐที่มีวัตถุประสงค์จำกัด ซึ่งอนุญาตให้บริษัทถือสินทรัพย์ในรูปแบบทรัสต์ภายใต้การกำกับดูแลของ OCC บริษัทดังกล่าวไม่รับเงินฝากทั่วไป ไม่ให้สินเชื่อเชิงพาณิชย์ และไม่มีประกันเงินฝากของ FDIC บริษัทคริปโตเช่น Circle และ Coinbase ใช้ใบอนุญาตนี้สำหรับบริการดูแลรักษาสินทรัพย์ดิจิทัลและบริการที่เกี่ยวข้อง โดยไม่ต้องกลายเป็นธนาคารเต็มรูปแบบ
ทำไมธนาคารชุมชนจึงฟ้อง OCC? Independent Community Bankers of America อ้างว่า OCC เกินขอบเขตอำนาจโดยอนุญาตให้บริษัทคริปโตใช้ใบอนุญาตทรัสต์เพื่อการซื้อขาย ให้สินเชื่อ และบริหารสินทรัพย์ — ซึ่งกว้างไกลกว่างานทรัสต์แบบดั้งเดิม กลุ่มนี้ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2026 เพื่อเพิกถอนกฎของ OCC ในเดือนมีนาคมและการอนุมัติ Protego โดยเรียกใบอนุญาตนี้ว่าเป็น "ประตูข้าง" สู่การเป็นธนาคาร
GENIUS Act คืออะไรและมีผลบังคับใช้เมื่อใด? พระราชบัญญัติการชี้นำและจัดตั้งนวัตกรรมแห่งชาติสำหรับ Stablecoin ของสหรัฐอเมริกา (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) ซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนกรกฎาคม 2025 ได้สร้างกรอบการทำงานระดับสหพันธรัฐสำหรับผู้ประกอบการ stablecoin สำหรับการชำระเงิน มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2027 หลังจากวันที่ดังกล่าว การออก stablecoin สำหรับการชำระเงินโดยไม่ได้รับอนุมัติจะมีความผิดทางอาญา OCC ได้ประกาศใช้กฎระเบียบในการดำเนินการให้เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2026
ใครคือบุคคลหรือองค์กรสำคัญที่ได้รับผลกระทบจากกรณีนี้? Circle (USDC), Coinbase, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos และ World Liberty Financial ซึ่งมีความเชื่อมโยงกับทรัมป์ ล้วนเป็นผู้ที่ได้รับหรือยื่นขอหนังสือรับรองความไว้วางใจ (trust charter) ส่วน Tether ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเอลซัลวาดอร์ ส่วนใหญ่อยู่นอกเขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ และอาจได้รับประโยชน์หากการปฏิบัติตามกฎระเบียบภายในประเทศกลายเป็นเรื่องยากขึ้น
การต่อสู้เพื่อผลตอบแทนจากสเตเบิลคอยน์สำคัญต่อธนาคารจริงหรือไม่? ใช่ แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเช่น Coinbase, PayPal และ Kraken โฆษณาผลตอบแทนจากสเตเบิลคอยน์ที่ประมาณ 3.75% ถึง 4.5% ซึ่งสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยเงินฝากที่มีประกันเฉลี่ยที่ ~0.38% อย่างมาก ธนาคารแย้งว่าสิ่งนี้ดึงเงินฝากออกจากระบบธนาคารและทำให้การให้กู้ยืมในระดับท้องถิ่นอ่อนแอลง ซึ่งนั่นคือเหตุผลที่การตัดสินใจของ OCC ในการอนุญาตให้ทบทวนผลตอบแทนเป็นรายกรณีได้จุดชนวนการต่อสู้ขึ้นอีกครั้ง