TraderTraitor จากเกาหลีเหนือขโมยเงิน 6.3 พันล้านดอลลาร์จาก Binance ซึ่งเป็นคดีขโมยคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และไม่มีผู้ใช้รายใดสูญเสียเงินเลย — เผยให้เห็นปัญหาของคริปโตที่ใหญ่เกินกว่าจะล้มได้
การแฮ็ก Binance ไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ — นั่นคือปัญหาที่แท้จริง
ข้อสรุปสำคัญ
- หน่วย TraderTraitor ของเกาหลีเหนือขโมยเงินประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์จาก Binance เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 — สูงเป็นสี่เท่าของสถิติเดิม ซึ่งคือการแฮ็ก Bybit มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025
- ไม่มีลูกค้ารายใดสูญเสียเงินเลย Binance ยึดเงินประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์บนเชนและให้คำมั่นว่าจะชดเชยความสูญเสียที่เหลือทั้งหมดจากกองทุน SAFU และเงินสำรองของบริษัท
- มุมมองแบบตรงข้าม: การขโมยครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่ทำให้ผู้ใช้ไม่ได้รับความเสียหายเลยพิสูจน์ว่าตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ปัจจุบันดำเนินงานเหมือนธนาคารที่มีประกันโดยพฤตินัย — และแนวคิด "ใหญ่เกินกว่าจะล้ม" กลับมาอีกครั้ง
- ผู้ออกเหรียญสแตบล์คอยน์ Tether และ Circle ได้ระงับการเคลื่อนไหวของเงินกว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์ภายในเวลาไม่กี่นาที ทำให้พลังในการระงับแบบรวมศูนย์ของพวกเขาเปลี่ยนเป็นเครื่องมือฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพที่สุดในอุตสาหกรรม
- CFTC กำลังใช้ช่องโหว่นี้เพื่อผลักดันระบบการลงทะเบียนแบบสมัครใจสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนต่างประเทศ โดยมีเป้าหมายภายในวันที่ 14 ธันวาคม 2026
ประมาณ 20:05 น. UTC เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 เงินจำนวนประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์เริ่มถูกโอนออกจากวอลเล็ตแบบร้อนของ Binance บนสิบบล็อกเชน — รวมถึง Bitcoin, Ethereum, Tron, Solana และ XRP Ledger ส่วนใหญ่ถูกโอนเสร็จสิ้นภายในประมาณยี่สิบนาที นี่เป็นการขโมยที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมคริปโต และภายในหนึ่งวัน ทุกคนก็ตระหนักในสิ่งที่เงียบเชียบว่า: ไม่มีลูกค้าของ Binance เสียเงินแม้แต่ดอลลาร์เดียว นั่นคือปัญหาที่แท้จริง
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในการแฮ็ก Binance คืออะไร
บริษัทวิเคราะห์บล็อกเชน TRM Labs ให้การแฮ็ก Binance มีความน่าเชื่อถือสูง โดยเชื่อมโยงกับ TraderTraitor หน่วยที่สนับสนุนโดยรัฐเกาหลีเหนือ ซึ่ง FBI เคยเชื่อมโยงกับการโจรกรรม Bybit กลไกการโจมตีมีความประณีตแต่โหดเหี้ยม ตามรายงานหลังเหตุการณ์ของ TRM ผู้โจมตีได้เติมเงินในวอลเล็ตผู้ดำเนินการด้วยการถอนเงินจำนวนเล็กน้อยผ่าน Tornado Cash จากนั้นใช้ประโยชน์จากฟีเจอร์ EIP-7702 ของ Ethereum เพื่อให้วอลเล็ตร้อนของ Binance มอบสิทธิ์ควบคุมให้สัญญาที่ผู้โจมตีควบคุมผ่านลายเซ็นล่วงหน้า 50 รายการ ไม่มีคีย์ส่วนตัวใดถูกขโมย ผู้โจมตีเพียงยึดครองกลไกที่ควบคุมการเคลื่อนย้ายเงินของวอลเล็ต — ซึ่งน่าจะเริ่มต้นจากแล็ปท็อปของวิศวกร DevOps ที่ถูกบุกรุกเพียงรายเดียว ซึ่งเปิดบริการคอนเทนเนอร์ที่สามารถส่งธุรกรรมถอนเงินได้
ความแตกต่างนี้สำคัญกว่าที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ เมื่อทศวรรษที่แล้ว การแฮ็กหมายถึงการขโมยคีย์ครั้งนี้แตกต่างออกไป: โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการลงนามถูกใช้ต่อต้านเจ้าของเอง Binance ยืนยันว่าไม่พบหลักฐานการรั่วไหลของคีย์ และนั่นคือประเด็นสำคัญที่สุด ผู้โจมตีที่ซับซ้อนที่สุดในโลกไม่จำเป็นต้องเจาะตู้นิรภัย — แต่ต้องควบคุมระบบที่ได้รับอนุญาตให้เปิดมัน
ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลวกลับมาแล้ว — และมันยังคงทำงานได้
นี่คือความจริงที่อึดอัดซึ่งอุตสาหกรรมกำลังหลีกเลี่ยง การขโมยครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์คริปโตทำให้เกิดการสูญเสียของลูกค้าเป็นศูนย์โดยสิ้นเชิง Binance ซึ่งมีสินทรัพย์ภายใต้การดูแลประมาณ 162.8 พันล้านดอลลาร์ และมีผู้ใช้งานที่ลงทะเบียนแล้ว 335 ล้านราย ตามรายงานประจำปี 2025 ได้มองดูช่องว่างขนาด 6.3 พันล้านดอลลาร์และจัดการกับมันในฐานะค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน — ซึ่งถือเป็นเศษเศษประมาณ 4% ของสินทรัพย์ภายใต้การดูแล มันได้แช่แข็งสินทรัพย์ประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์ด้วยความช่วยเหลือจาก Tether, Circle, Ripple และ World Liberty Financial จากนั้นให้คำมั่นว่าจะชดเชยส่วนที่เหลือจากกองทุนฉุกเฉิน SAFU ของบริษัทซึ่งมีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงส่วนของผู้ถือหุ้นของบริษัท
นั่นคือนิยามของธนาคาร การช่วยเหลือทางการเงินที่ระดมทุนจากกองทุนสำรองและส่วนของผู้ถือหุ้นของบริษัท การระงับการเข้าถึงสินทรัพย์ที่ประสานงานโดยผู้ออกเหรียญ การติดตามโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย — ไม่มีสิ่งใดเลยที่คล้ายกับจิตวิญญาณ 'เป็นธนาคารของคุณเอง' ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของอุตสาหกรรมนี้ 'ไม่ใช่คีย์ของคุณ ไม่ใช่เหรียญของคุณ' ไม่ได้ช่วยผู้เสียหายแม้แต่รายเดียวในที่นี้; แต่เป็นงบดุลแบบรวมศูนย์และบัญชีความดีที่มีเงินทุนเพียงพอต่างหากที่ช่วย คริปโตใช้เวลาสิบห้าปีในการพยายามกำจัดตัวกลางที่ไว้ใจได้ และในวินาทีที่จำเป็นต้องมีฮีโร่ ตัวกลางที่ไว้ใจได้ก็ปรากฏตัวขึ้นโดยสวมเสื้อฮู้ด BNB และเขียนเช็คชดเชย
และมันก็สำเร็จ เมื่อเปรียบเทียบกับปฏิกิริยาต่อ FTX ในปี 2022 การพังทลายครั้งนั้นทำลายมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์เพราะเงินนั้นไม่มีอยู่จริง กลไกชดเชยเต็มจำนวนของ Binance ยังคงอยู่เพราะเงินมีอยู่ บทเรียนที่ตลาดจะซึมซับนั้นโหดร้าย: ขนาดและความสามารถในการชำระหนี้คือความปลอดภัย หากคุณสามารถดูดซับแรงกระแทกได้ แรงกระแทกนั้นก็ไร้ความหมาย นั่นคือความเสี่ยงทางศีลธรรมที่ซ่อนอยู่ในไวท์เปเปอร์
ใครจะเป็นผู้ชนะหากการช่วยเหลือทางการเงินกลายเป็นบรรทัดฐาน?
ผู้ชนะชัดเจน: Binance เองเป็นอันดับแรก — การชดเชยความเสียหายทันทีเป็นประกันแบรนด์ที่ราคาถูกที่สุดที่เงินจะซื้อได้ และช่วยเสริมสร้างชื่อเสียงของแพลตฟอร์มในฐานะสถานที่เดียวที่ชดเชยลูกค้าเสมอมา ผู้ออก stablecoin เป็นอันดับสอง: Tether ยึดเงินกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ และ Circle ยึดประมาณ 823 ล้านดอลลาร์ใน USDT และ USDC ภายในไม่กี่นาที อำนาจในการยึดและออกใหม่ซึ่งผู้วิจารณ์โจมตีมานานหลายปีว่าเป็นจุดอ่อนของการรวมศูนย์ กลายเป็นกลไกการกู้คืนที่ดีที่สุดเพียงอย่างเดียวของอุตสาหกรรม โทเค็นที่มีผู้ออกที่สามารถยึดได้สามารถกู้คืนได้; Bitcoin และ Ether ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ความไม่สมมาตรนี้ให้รางวัลอย่างเงียบๆ กับสิ่งที่รวมศูนย์
ผู้ชนะอันดับสามคือ CFTC ประธาน Michael Selig ให้สัมภาษณ์บน CNBC ภายใน 24 ชั่วโมง และอ้างถึงการแฮ็กเป็นเหตุผลสำหรับช่องทางลงทะเบียนแบบสมัครใจของหน่วยงานสำหรับแลกเปลี่ยนนอกชายฝั่ง — กรอบงานที่มุ่งเป้าไปที่สถานที่ที่เสนอมาร์จิ้นและเลเวอเรจสำหรับนักลงทุนรายย่อย เขาได้พูดสิ่งที่ผู้กำกับดูแลทุกคนฝันอยากพูด: "นี่คือเหตุผลที่คุณต้องลงทะเบียนกับเรา" การแฮ็กมอบไม้เรียวกำกับดูแลที่ดีที่สุดให้กับวอชิงตันในรอบหลายปี และเกิดขึ้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนกำหนดการออกกฎระเบียบวันที่ 14 ธันวาคม
ผู้แพ้ก็ให้ข้อคิดไม่แพ้กัน ความสุดโต่งในการดูแลกุญแจส่วนตัวด้วยตนเองได้รับแรงกระแทกอย่างหนัก — คำถามที่ปรากฏใน Reddit หลังการแฮ็กไม่ใช่ "ฉันจะย้ายไปเก็บใน cold storage อย่างไร" แต่ "ETF คือสิ่งเดียวที่ปลอดภัยตอนนี้หรือไม่" แลกเปลี่ยนขนาดเล็กก็เสียไปด้วยเช่นกัน: นักสืบบนเชน ZachXBT ชี้ว่า เงินจากเหตุแฮ็ก Binance และการละเมิด Bitget แยกต่างหากมูลค่า 388 ล้านดอลลาร์ ถูกผสมรวมอยู่ที่ที่อยู่เดียวกัน บ่งชี้ว่ามีผู้กระทำเพียงรายเดียว ทุกแพลตฟอร์มที่ไม่มีงบดุลระดับหกพันล้านดอลลาร์ กลายเป็นเป้าหมายที่อ่อนแอลงต่อผู้โจมตีรายเดียวกัน และกลุ่ม "โค้ดคือกฎหมาย" ก็พ่ายแพ้ไปอย่างเงียบๆ: การกู้คืนในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับผู้ออกเหรียญในการแช่แข็งสินทรัพย์โดยสิ้นเชิง — กลไกที่มีอยู่ก็เพราะระบบมีความรวมศูนย์เพียงพอที่จะถูกเซ็นเซอร์ได้
เคยเกิดเหตุการณ์แบบนี้มาก่อนหรือไม่ — และสิ่งที่แตกต่างไปตอนนี้คืออะไร?
นี่ไม่ใช่การช่วยเหลือทางการเงินครั้งแรกของอุตสาหกรรม Mt. Gox สูญเสียบิตคอยน์ 850,000 เหรียญในปี 2014 และลูกค้าไม่เคยได้รับการชดเชยเต็มจำนวน Bitfinex ได้กระจายความสูญเสียในปี 2016 ของตนผ่านการออกโทเค็น BFX Binance เองก็จ่ายชดเชยจากกองทุน SAFU หลังถูกแฮ็กมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์ในปี 2019 Bybyt ครอบคลุมความสูญเสีย 1.5 พันล้านดอลลาร์อย่างเต็มจำนวนในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปคือขนาดและความหลีกเลี่ยงไม่ได้ การขโมยเพิ่มขึ้นจาก 1.5 พันล้านดอลลาร์ เป็น 388 ล้านดอลลาร์ เป็น 6.3 พันล้านดอลลาร์ ภายในเวลาไม่ถึงสองปี และการชดเชยเต็มจำนวนได้เปลี่ยนจากข้อยกเว้นที่โดดเด่นกลายเป็นบรรทัดฐานที่คาดหมายไว้
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือผู้โจมตี นี่ไม่ใช่โปรแกรมเมอร์คนเดียวหรือแก๊งอาชญากร แต่เป็นรัฐชาติ — สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) — ที่ใช้เงินที่ได้จากการกระทำนี้เพื่อระดมทุนให้กับโครงการอาวุธ ตามการระบุของ FBI และ Elliptic รัฐมีอดทนและงบประมาณที่แทบไม่จำกัด และมีพื้นผิวการโจมตีที่เสริมด้วย AI ซึ่งเพิ่มขึ้นทุกเดือน TRM ระบุว่ามีการเตรียมการอย่างน้อย 36 ชั่วโมงก่อนการขโมย; การดึงเงินจริงใช้เวลาเพียงยี่สิบนาที ความเร็วในวันเกิดเหตุซื้อได้ด้วยสัปดาห์ของการลาดตระเวนล่วงหน้า ความไม่สมมาตรนี้จะไม่หายไป; มันกำลังเร่งความเร็วขึ้น
เลนส์แห่งอนาคต: การแฮ็กครั้งต่อไปจะถูกควบคุม
มองไปข้างหน้าหนึ่งถึงสามปี แนวโน้มจะชัดเจนขึ้น เส้นทางสมัครใจในการขึ้นทะเบียนของ CFTC จะกลายเป็น "FDIC แห่งคริปโต" ในทางปฏิบัติ — ซึ่งเป็นระบบที่แพลตฟอร์มที่ขึ้นทะเบียนต้องปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยทางไซเบอร์ การคุ้มครองลูกค้า และโดยนัยแล้วต้องมีเงินทุนเพียงพอที่จะดูดซับความสูญเสียในลักษณะนี้ กลไกการแช่แข็ง stablecoin จะเปลี่ยนจากเครื่องมือฉุกเฉินไปเป็นเครื่องมือกู้คืนอย่างเป็นทางการ พร้อมกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการออก USDT และ USDC ที่ถูกแช่แข็งใหม่ให้แก่ผู้เสียหาย เราอาจได้เห็นกลุ่มบริษัทประกันภัยเอกชนหรือมาตรฐาน SAFU ที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนถูกประเมินตามนั้น ในทำนองเดียวกับที่ธนาคารต้องมีอัตราส่วนเงินทุน
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เป็นไปในเชิงปรัชญา การถกเถียงระหว่างการถือครองด้วยตนเองกับการใช้แลกเปลี่ยนได้ถูกตัดสินไปอย่างมีประสิทธิภาพแล้ว — ไม่ใช่โดยข้อโต้แย้ง แต่โดยเหตุการณ์ การแลกเปลี่ยนเป็นผู้ชนะ เพราะมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถดูดซับการขาดทุนหกพันล้านดอลลาร์ได้โดยไม่สูญเสียลูกค้า การกระจายอำนาจเคยถูกคาดหวังให้เป็นคำตอบต่อความเสี่ยงของคู่สัญญา ทว่าผลลัพธ์ที่ปลอดภัยที่สุดในวิกฤตครั้งนี้กลับมาจากความสามารถของบริษัทในการสร้าง goodwill ให้เกิดขึ้น จงเฝ้าดูอุตสาหกรรมหยุดแสร้งทำเป็นว่าเป็นอย่างอื่น และเริ่มสร้างระบบประกันทางการ ระบบสิทธิในการเรียกคืน และระบบฟื้นฟู บนพื้นฐานของการถือครองแบบรวมศูนย์
มุมมองของเทรดเดอร์: ความเสี่ยงของคู่สัญญาคือขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องใหม่
นี่ไม่ใช่การคาดการณ์ราคา — แต่เป็นกรอบความคิดเกี่ยวกับวิธีที่คุณควรพิจารณาว่าสินทรัพย์ตั้งอยู่ตรงไหน การแฮ็ก Binance เปลี่ยนคำถามว่า "ฉันควรใช้แลกเปลี่ยนใด" ให้กลายเป็นคำถามเกี่ยวกับงบดุล ตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องไม่ใช่แค่ค่าธรรมเนียมการซื้อขายหรือการเลือกโทเค็นอีกต่อไป แต่เป็นความสามารถของแพลตฟอร์มในการรองรับการสูญเสียระดับเก้าหรือสิบหลักโดยไม่สะทกสะท้าน กองทุน SAFU เงินสำรองในการฝากรักษา และจังหวะเวลาของการเปิดเผยหลักฐานการสำรองทรัพย์ของแพลตฟอร์ม กลายเป็นปัจจัยเสี่ยง ไม่ใช่แค่การตลาด ให้จับตาดูเส้นเวลาของการเปิดให้บริการถอนเงินอีกครั้งในฐานะตัวบ่งชี้สภาพคล่องที่แท้จริง — อย่างที่ Sean Farrell จาก Fundstrat ระบุว่า สัญญาณสำคัญคือความเร็วที่การไหลออกของสินทรัพย์กลับมาเป็นปกติ และว่ายังคงเป็นไปอย่างมีระเบียบหรือไม่ ไม่ใช่ตัวเลขความสูญเสียที่ปรากฏบนหน้าข่าว
ยังมีประเด็นความไม่สมมาตรของสภาพคล่องที่ควรทำความเข้าใจ โทเค็นสเตเบิลคอยน์ที่ถูกขโมยจะถูกแช่แข็งและส่วนใหญ่สามารถกู้คืนได้ เพราะผู้ issuers ควบคุมสัญญา แต่ Bitcoin และ Ether ที่ถูกขโมยไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ — ต้องมีการติดตามไปยังแลกเปลี่ยนหรือแพลตฟอร์มที่ให้ความร่วมมือเพื่อสกัดกั้น นั่นหมายความว่า สำหรับผู้โจมตีและตลาด alike สินทรัพย์ดั้งเดิม (native assets) คือสินทรัพย์ที่เคลื่อนที่จริง ๆ การกระจายความเสี่ยงข้ามประเภทการฝากรักษา — รวมถึงผู้ฝากรักษาที่ควบคุมโดยกฎระเบียบ โครงสร้าง ETF แยกส่วน และใช่ การฝากรักษาด้วยตนเองบางส่วน — ไม่ใช่แค่คำขวัญอีกต่อไป แต่เป็นวิธีที่คุณประเมินความเสี่ยงหาง (tail risk) ที่รัฐชาติอาจเลือกโจมตีแพลตฟอร์มของคุณเป็นรายต่อไป
คำถามที่ไม่มีใครอยากถาม
นี่คือคำทำนายของผม: นี่คือการแฮ็กครั้งสุดท้ายที่บริษัทเดียวจะแบกรับค่าใช้จ่ายเองโดยปริยาย การแฮ็กครั้งถัดไป — และจะต้องมีครั้งถัดไป — จะเป็นการทดสอบครั้งแรกที่แท้จริงของระบบการลงทะเบียนของ CFTC และคำว่า "การช่วยเหลือทางการเงิน" จะกลายเป็นเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล มีมาตรฐาน และอาจมีการค้ำประกันจากรัฐบาลด้วย ยุคของการชดเชยความเสียหายแบบไม่เป็นทางการและสมัครกำลังจะสิ้นสุดลง
ซึ่งนำไปสู่คำถามที่อุตสาหกรรมนี้หลีกเลี่ยงมาตลอดทศวรรษ และตอนนี้ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อีกต่อไป: หากสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในการเก็บคริปโตของคุณคือบริษัทที่เพิ่งสูญเสียเงินหกพันล้านดอลลาร์แล้วทำเป็นไม่สนใจ แล้วคำว่า "การกระจายอำนาจ" (decentralization) แท้จริงแล้วหมายถึงอะไรในปัจจุบัน? ตอบคำถามนี้ แล้วคุณจะรู้ทิศทางที่อุตสาหกรรมนี้จะมุ่งหน้าไปในช่วงสิบปีข้างหน้า
FAQ
มีการขโมยเงินไปเท่าใดในการแฮ็ก Binance? ประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของ Binance และ TRM Labs ซึ่งถือเป็นขโมยคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ — มากกว่าสถิติเดิมประมาณสี่เท่า ซึ่งสถิติเดิมคือการแฮ็ก Bybit มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 เงินที่ถูกขโมยถูกเคลื่อนย้ายข้ามสิบบล็อกเชน ส่วนใหญ่เกิดขึ้นภายในเวลาประมาณยี่สิบนาทีในวันที่ 29 ตุลาคม 2026
ผู้ใช้ Binance ขาดทุนจากการแฮ็กหรือไม่ ไม่ Binance ได้ระงับสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบมูลค่าประมาณ 3 พันล้านดอลลาร์บนเชน และให้คำมั่นว่าจะชดเชยความสูญเสียที่เหลือทั้งหมดจากกองทุนฉุกเฉิน SAFU และเงินทุนของบริษัท ยอดเงินของผู้ใช้ได้รับการยอมรับเต็มจำนวน แม้ว่าการถอนเงินจะถูกระงับชั่วคราวและคาดว่าจะกลับมาดำเนินการได้ตามปกติภายในประมาณ 48 ชั่วโมง
ใครอยู่เบื้องหลังการแฮ็ก Binance? บริษัทวิเคราะห์ข้อมูลบล็อกเชน TRM Labs และ Chainalysis ให้เหตุผลอย่างมั่นใจสูงว่าผู้โจมตีคือ TraderTraitor หน่วยแฮ็กที่สนับสนุนโดยรัฐเกาหลีเหนือ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่ม Lazarus Group — กลุ่มเดียวกันที่ FBI เชื่อมโยงกับการแฮ็ก Bybit
SAFU fund ของ Binance คืออะไร? กองทุนสินทรัพย์ปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ (Secure Asset Fund for Users) เป็นกองทุนสำรองประกันภัยฉุกเฉินที่ Binance ก่อตั้งขึ้นในปี 2018 เพื่อปกป้องลูกค้าในช่วงเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย โดยในอดีตกองทุนนี้มีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่ายอดขาดทุนที่ยังไม่ถูกแช่แข็ง ดังนั้น Binance จึงจะใช้เงินของบริษัทเองเพิ่มเติมด้วย
จะกู้คืนเงินที่ถูกขโมยได้หรือไม่? บางส่วน เหรียญคงที่เช่น USDT และ USDC สามารถถูกแช่แข็งและออกใหม่โดยผู้ออกได้ ดังนั้นจึงเป็นเหรียญที่กู้คืนได้มากที่สุด ส่วน Bitcoin และ Ether ไม่มีผู้ออกที่สามารถแช่แข็งได้ จึงต้องติดตามไปยังโบรกเกอร์ที่ให้ความร่วมมือเพื่อสกัดกั้น — ซึ่งเป็นกระบวนการที่ช้ากว่าและมีความไม่แน่นอนมากกว่า ตามข้อมูลจาก TRM Labs และ Chainalysis
แหล่งข้อมูลสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม: Binance (https://www.binance.com), TRM Labs (https://www.trmlabs.com), Chainalysis (https://www.chainalysis.com), CFTC (https://www.cftc.gov).