คาซัคสถาน ญี่ปุ่น และเกาหลีใต้ใช้แอปสโตร์ของ Apple และ Google ในการแบนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโทเคอร์เรนซีที่ไม่มีใบอนุญาต ทำไมกฎระเบียบคริปโทเคอร์เรนซีบนแอปสโตร์จึงกำลังชนะอย่างเงียบๆ
กฎระเบียบคริปโทเคอร์เรนซีบน App Store กำลังชนะอย่างเงียบเชียบ
เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2026 ศาลศูนย์การเงินระหว่างประเทศอาสตานา (AIFC Court) ได้ทำสิ่งที่จดหมายเตือนอย่างโกรธแค้นตลอดทศวรรษไม่เคยทำได้: ทำให้ Coinbase หายไป ศาลมีคำสั่งให้ Apple และ Google บล็อกตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ (geo-block) Coinbase และโบรกเกอร์แลกเปลี่ยนที่ไม่ได้รับอนุญาตอีกห้าแห่ง ได้แก่ BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart และ WEEX จากแอปสโตร์ในคาซัคสถาน ไม่มีการปิดเว็บไซต์ ไม่มีการห้ามทำธุรกรรมธนาคาร ไม่มีการไล่ตาม VPN เพียงแค่คำสั่งอย่างเงียบๆ ที่ส่งถึงบริษัทอเมริกันสองแห่ง และชั้นสินทรัพย์ "ไร้พรมแดน" ของโลกก็ชนเข้ากับกำแพงที่มันไม่สามารถหาเส้นทางอ้อมได้
ข้อสรุปสำคัญ
- การบังคับใช้ผ่านแอปสโตร์เป็นเครื่องมือหลักในการกำกับดูแลคริปโตแล้ว — ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และคาซัคสถานต่างใช้ Apple และ Google ในการแบนแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ไม่ได้รับอนุญาต
- มันทำงานได้แม้ในกรณีที่เว็บไซต์บล็อกล้มเหลว เนื่องจากมือถือเป็นค่าเริ่มต้นของผู้บริโภค และร้านแอปพลิเคชันตัดเส้นทางการอัปเดต ทำให้การเข้าถึงค่อยๆ เสื่อมสภาพไปตามเวลา
- เรื่องจริงคือการนำกลับมาผลิตในประเทศ ไม่ใช่การแบน: คาซัคสถานจับคู่การบล็อกกับยกเว้นภาษี ข้อตกลงสเตเบิลคอยน์ Tether ที่ผูกกับเงินเทงเง และโครงการนำร่องโทเคนไนเซชันมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์
- ผู้ชนะคือโบรกเกอร์ที่ได้รับใบอนุญาตและแอปสโตร์เอง; ผู้แพ้คือตลาดอนุพันธ์นอกชายฝั่งและการเข้าถึงกลุ่มโทเค็นขนาดเล็กของนักลงทุนรายย่อย
- สำหรับนักเทรด ความเสี่ยงในการเข้าถึงเป็นความเสี่ยงที่แท้จริงและสามารถพกพาได้ — กระจายเงินไปยังโบรกเกอร์ที่ได้รับใบอนุญาตและจัดการถือครองด้วยตนเองเป็นกลยุทธ์ ไม่ใช่เป็นอุดมการณ์
ทำไมการบังคับใช้โดยแอปสโตร์จึงได้ผล ในขณะที่การบล็อกเว็บไซต์ล้มเหลว?
คำตอบ: เพราะมันโจมตีที่จุดกระจายสินค้า ไม่ใช่การเข้าถึง ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา ผู้กำกับดูแลพยายามใช้การบล็อกเว็บไซต์แต่ก็แพ้ทุกครั้ง VPN มีราคาเพียงสามดอลลาร์ต่อเดือนและใช้เวลาติดตั้งเพียงเก้าสิบวินาที ดังนั้นโดเมนที่ถูกบล็อกจึงเป็นเพียงความไม่สะดวก ไม่ใช่กำแพง การห้ามทำธุรกรรมผ่านธนาคารนั้นเฉียบขาดกว่าแต่ก็รั่วไหล — เงินสามารถไหลผ่านช่องทางต่างๆ เช่น ผู้ให้บริการชำระเงินบุคคลที่สาม ตลาด P2C และสเตเบิลคอยน์ แอปสโตร์นั้นแตกต่างออกไป มันตั้งอยู่ ณ จุดที่ผู้ใช้รายย่อยส่วนใหญ่มีปฏิสัมพันธ์กับคริปโตโดยตรง และถูกควบคุมโดยบริษัทสองแห่งที่ผู้กำกับดูแลสามารถเข้าถึงได้ผ่านคำสั่งศาล
Apple และ Google ไม่ได้เป็นบริษัทนอกชายฝั่ง พวกเขามีสำนักงาน หน่วยกฎหมาย ทีมปฏิบัติตามกฎระเบียบ และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่ต้องการถูกคว่ำบาตรในตลาดหลักใด ๆ เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลบริการทางการเงินของญี่ปุ่นขอให้พวกเขาถอน Bybit, MEXC, KuCoin, LBank และ Bitget ออกจากแอปสโตร์ของญี่ปุ่นในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 Apple ก็ได้ปฏิบัติตามภายในไม่กี่วัน เกาหลีใต้ดำเนินการหนักขึ้น: ในเดือนมกราคม 2026 Google เริ่มบังคับให้แสดงหลักฐานการจดทะเบียนผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน (VASP) ก่อนอนุญาตให้แอปแลกเปลี่ยนคริปโตใด ๆ เข้าถึงแอปสโตร์เกาหลี และแอปก็หายไป 29 แอป ตอนนี้คาซัคสถานกำลังคัดลอกแผนงานที่ใช้งานได้ผลอยู่แล้ว
ส่วนที่แยบยลคือกระบวนการค่อย ๆ หายไป แอปที่ถูกถอนออกยังคงใช้งานได้สำหรับผู้ที่ติดตั้งไว้แล้ว แต่แอปจำเป็นต้องได้รับการอัปเดต และโทรศัพท์ก็ถูกเปลี่ยนเครื่อง การไม่ได้รับการอัปเดตหมายความว่าแอปจะค่อย ๆ ล้มเหลวเมื่อ API และข้อกำหนดด้านความปลอดภัยเปลี่ยนแปลงไป ดังนั้นการบล็อกจึงไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบ — มันเพียงต้องทำให้ฐานผู้ใช้งานค่อย ๆ ลดลง เกาหลีใต้เข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างดี: นี่คือการบีบคั้นในระยะยาว ไม่ใช่การปิดตัวในทันที
ใครได้เปรียบและใครเสียเปรียบเมื่อแอปสโตร์กลายเป็นผู้กำกับดูแล?
ผู้ชนะนั้นระบุได้ง่าย การแลกเปลี่ยนที่ได้รับอนุญาตได้รับสิ่งที่เงินซื้อไม่ได้: ภูมิคุ้มกันทางกฎระเบียบ เมื่อรัฐบังคับให้ผู้แข่งขันออกจากแอปสโตร์ ผู้รอดชีวิตที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบจะสืบทอดผู้ใช้ สภาพคล่อง และอำนาจในการกำหนดราคา ตลาดที่ควบคุมได้ในคาซัคสถานได้เติบโตขึ้นมากกว่า 30 เท่าในสามปี สูงแตะ 10 พันล้านดอลลาร์ และผู้กำกับดูแลได้ระบุอย่างเปิดเผยว่าคำสั่งศาลมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องบริษัทที่ได้รับอนุญาตที่ "แบกรับต้นทุนการปฏิบัติตาม AML และการตรวจสอบความเหมาะสมของลูกค้า" จากคู่แข่งนอกชายฝั่งที่อาศัยประโยชน์โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย นั่นคือสมมติฐานเงียบๆ ของการดำเนินการเหล่านี้ทั้งหมด: ได้รับใบอนุญาตหรือออกจากระบบ
Apple และ Google เป็นผู้ชนะที่คาดไม่ถึงและยังสร้างความกังวลใจ พวกเขากลายเป็นผู้กำกับดูแลทางการเงินโดยพฤตินัย โดยไม่มีความรับผิดชอบใดๆ ต่อผู้ลงคะแนนเสียง สภา หรือหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภค พวกเขาบังคับใช้นโยบายอธิปไตยที่ชั้นการจัดจำหน่าย และได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิทธิพิเศษในการตัดสินใจว่าระบบการเงินจะปรากฏบนหน้าจอจำนวนพันล้านเครื่องอย่างไร ทีมตรวจสอบแอปของบริษัทสามารถถอดรายการแลกเปลี่ยนออกได้เร็วกว่าที่สภานิติบัญญัติจะผ่านกฎหมาย — และไม่มีใครเลือกพวกเขาเข้ามา
ผู้แพ้คือตลาดอนุพันธ์นอกชายฝั่งที่โมเดลธุรกิจทั้งหมดถูกสร้างขึ้นจากการหลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง Bybit ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่มีปริมาณการซื้อขายมากเป็นอันดับสอง ได้ถอยออกจากญี่ปุ่นอย่างสิ้นเชิงหลังจากแรงกดดันจากแอปสโตร์ Bitget ก็ทำตามแนวทางเดียวกัน แพลตฟอร์มเหล่านี้ล้มเหลวไม่ใช่เพราะเทคโนโลยีหรือสภาพคล่อง แต่ล้มเหลวเพราะภูมิศาสตร์ และผู้ใช้ปลายทางก็เสียประโยชน์เช่นกัน: นักเทรดรายย่อยในเขตอำนาจที่เข้มงวดขึ้นสูญเสียการเข้าถึงกลุ่มโทเค็นระยะยาวและผลิตภัณฑ์ที่มีเลเวอเรจสูง ซึ่งเฉพาะแพลตฟอร์มนอกชายฝั่งเท่านั้นที่จัดให้ หน่วยข่าวกรองทางการเงินของเกาหลีใต้ได้ยอมรับแล้วว่าผู้ใช้ที่มีสินทรัพย์อยู่บนแพลตฟอร์มที่ถูกบล็อก "อาจประสบปัญหาในการถอนเงิน" อ่านประโยคนี้สองครั้ง รัฐรู้ดีว่าเงินของประชาชนติดอยู่ และมองว่านั่นเป็นความเสียหายข้างเคียงที่ยอมรับได้
เคยเกิดเหตุการณ์แบบนี้มาก่อนหรือไม่ และตอนนี้มีความแตกต่างอย่างไร?
ใช่ — และไม่ใช่ จีนเคยมีการปราบปรามในปี 2017 ซึ่งเป็นความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์ที่ชัดเจน: การบล็อกเว็บไซต์ ข้อจำกัดด้านธนาคาร และการห้ามใช้ช่องทางแปลงเงิน fiat ทั้งหมดนี้ถูกออกแบบมาเพื่อทำให้ภาคส่วนนี้ขาดแคลนทรัพยากร ผลลัพธ์ไม่ใช่การตายของคริปโต แต่เป็นการกระจายตัว การแลกเปลี่ยนต่างๆ ย้ายไปเซเชลส์ ดูไบ มอลตา และที่อื่นๆ ที่ยอมรับพวกเขา และภาคส่วนนี้เข้าสู่ยุคออฟชอร์ — Binance, OKX, Bybit, MEXC และอีกหลายแห่งดำเนินการบัญชีระดับโลกจากเขตอำนาจที่มีกฎระเบียบเบาบาง
สิ่งที่แตกต่างไปตอนนี้มีสองประการ ประการแรก จุดคอขวดนั้นดีขึ้น ธนาคารและเว็บไซต์มีช่องโหว่; แอปสโตร์เป็นชั้นเดียวของสแต็กที่ผู้ใช้รายย่อยเกือบทุกคนต้องผ่าน และถูกควบคุมโดยสองฝ่ายเท่านั้น ประการที่สอง รัฐได้เรียนรู้ที่จะใช้ทั้งไม้เรียวและแครอท จีนมีเพียงไม้เรียว จึงผลักให้อุตสาหกรรมถอยห่าง คาซัคสถานกำลังทำการทดลองในทิศทางตรงกันข้าม: บล็อกผู้ไม่มีใบอนุญาต จากนั้นมอบการยกเว้นภาษีให้กับผู้ถือคริปโตส่วนตัวที่มีใบอนุญาต จดหมายบันทึกความเข้าใจกับ Tether เพื่อศึกษาสแตเบิลคอยน์เทงเง ธนาคารกลางกำลังพิจารณาจัดสรรเงินสำรองทองคำและเงินตราต่างประเทศมูลค่าสูงสุด 350 ล้านดอลลาร์เพื่อเปิดรับความเสี่ยงด้านคริปโต และโครงการนำร่องโทเคนไมเซชันมูลค่า 60 ล้านดอลลาร์ในเมืองอัจฉริยะ Alatauที่กำลังวางแผน นั่นไม่ใช่การแบน นั่นคือการปฏิบัติการยึดครอง
การกำกับดูแลคริปโตในแอปสโตร์จะมุ่งหน้าไปในทิศทางใดในช่วงหนึ่งถึงสามปีข้างหน้า?
คาดหวังว่าแนวทางนี้จะแพร่หลายจนกว่าสถานะ "ได้รับใบอนุญาตหรือตาย" จะกลายเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรม Google ได้แสดงแบบแผนนี้ในเกาหลีแล้ว โดยกำหนดให้การลงทะเบียน VASP เป็นข้อกำหนดสำหรับการขึ้นบัญชี และไม่มีเหตุผลที่ Apple และ Google จะไม่สร้างการตรวจสอบใบอนุญาตคริปโตโดยตรงในการทบทวนแอปทั่วโลก สถานะสุดท้ายดูไม่เหมือนตลาดคริปโตระดับโลกเดียว แต่คล้ายกับตลาดระดับชาติสองร้อยแห่ง แต่ละแห่งมีรายการช่องทางที่อนุญาตเป็นของตัวเอง เชื่อมต่อกันด้วยสเตเบิลคอยน์และอาร์บิทราจ
การแตกแยกนี้ส่งผลกระทบ ช่องว่างราคาระหว่างช่องทางในประเทศและต่างประเทศ — ซึ่งพรีเมียมคิมชี่ของเกาหลีเป็นเพียงตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุด — จะไม่ถือเป็นความผิดปกติอีกต่อไป แต่กลายเป็นลักษณะถาวร การแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์และการถือครองด้วยตนเองจะกลายเป็นทางออก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะเป็นเป้าหมายถัดไปในรายการบังคับใช้ Uniswap ถูกลบออกจากแอปสโตร์ของ Apple ชั่วคราวในปี 2023 และเป็นเรื่องของเวลาเพียงใดที่ผู้กำกับดูแลจะขอแอป DeFi ขนาดใหญ่โดยชื่อ การต่อสู้จะเปลี่ยนจาก "รัฐสามารถบล็อกการแลกเปลี่ยนได้หรือไม่" เป็น "รัฐสามารถบล็อกโปรโตคอลได้หรือไม่" — และการต่อสู้ครั้งนี้จะเกิดขึ้นที่แอปสโตร์
มีข้อirony ลึกซึ้งอีกประการหนึ่งที่ควรค่าแก่การใคร่ครวญ: คริปโตเคอเรนซีถูกคาดหวังว่าจะขจัดตัวกลาง — เพื่อลบเลือนผู้ไกล่เกลี่ยที่กั้นระหว่างคุณกับเงินของคุณ ทว่าในทางปฏิบัติ มันกลับสร้างตัวกลางใหม่สองราย ได้แก่ Apple และ Google ซึ่งมีความรวมศูนย์มากกว่า รับผิดชอบน้อยกว่า และหลีกเลี่ยงได้ยากกว่าธนาคารใดๆ ในอดีต การปฏิวัติที่ "ไม่ต้องการการอนุญาต" กำลังถูกทำให้เป็นกิจวัตรอย่างเงียบเชียบที่ชั้นหนึ่งซึ่งผู้ก่อตั้งลืมป้องกันไว้
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับนักเทรดในเชิงกลยุทธ์?
ไม่ใช่การทำนายราคา — ไม่มีใครควร pretend ว่ารู้ว่าจะโทเค็นใดเทรดที่ระดับใดในเดือนหน้า แต่การเข้าถึงความเสี่ยงเป็นความเสี่ยงที่แท้จริงและเคลื่อนย้ายได้ ซึ่งพอร์ตโฟลิโอส่วนใหญ่ไม่ได้กำหนดราคาไว้ ผลกระทบในทางปฏิบัติเป็นรูปธรรม ประการแรก หลากหลายช่องทางและใส่ใจว่าแลกเปลี่ยนใดมีใบอนุญาตใดที่ใด — แผนที่ใบอนุญาตนี้คือแผนภูมิที่ดีที่สุดในการระบุว่าจะมีความคล่องตัวรวมตัวอยู่ที่ใดในช่วงสามปีข้างหน้า ประการที่สอง อย่าฝากเงินจำนวนสำคัญไว้บนแพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาตในเขตอำนาจที่กำลังเข้มงวดขึ้นอย่างแข็งขัน ความฝืดเคืองในการถอนเป็นจริงและเพิ่มขึ้น และ 'ฉันจะย้ายมันทีหลัง' เป็นวิธีที่ผู้คนถูกแช่แข็งกลางการบังคับใช้ ประการที่สาม ให้การถือครองด้วยตนเองเป็นจริงในฐานะท่าทางเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่เครื่องหมายปรัชญา กระเป๋าเงินไม่สามารถถูกถอดจากร้านแอปได้ ประการที่สี่ คาดการณ์การแพร่กระจายระหว่างตลาดในประเทศและต่างประเทศที่กว้างขึ้นและติดทนนานขึ้น ซึ่งปรับรูปแบบการป้องกันความเสี่ยงและอาร์บิทราจสำหรับใครก็ตามที่เคลื่อนย้ายขนาดข้ามพรมแดน
ช่องทางที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบกำลังจะได้การแลกเปลี่ยนที่ดีที่สุดในคริปโต: การออกจากการแข่งขันที่ถูกบังคับเป็นคูเมืองที่คุณไม่ต้องขุดเอง ระวังว่าแลกเปลี่ยนใดกำลังรวบรวมใบอนุญาตอย่างเงียบๆ ในญี่ปุ่น เกาหลี คาซัคستان ฮ่องกง และอ่าวเปอร์เซีย นั่นคือที่ที่ความคล่องตัวในทศวรรษหน้าจะอาศัยอยู่
คำถามที่ไม่มีใครถาม
ทุกคนกำลังถกเถียงกันว่าคริปโตควรได้รับการควบคุมมากน้อยเพียงใด และอย่างไร คำถามที่ดีกว่าคือ ใครกันแน่ที่กำลังเป็นผู้ควบคุมอยู่ ตอนนี้ ในเขตอำนาจศาลที่สำคัญที่สุดต่อการไหลของเงินจากนักลงทุนรายย่อย คำตอบคือ increasingly: Apple และ Google ซึ่งกำลังดำเนินนโยบายของรัฐบาลผ่านกระบวนการตรวจสอบแอปพลิเคชันของเอกชน โดยไม่ต้องเผชิญกับการเลือกตั้ง การอุทธรณ์ หรือการตรวจสอบจากสาธารณะ พวกเขาดึงรายการออกเร็วกว่าที่รัฐสภาจะตรากฎหมาย และไม่ต้องตอบรับต่อผู้ลงคะแนนเสียงคนใดบนโลกนี้ คริปโตใช้เวลาสิบห้าปีในการโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องขออนุญาต แต่ความจริงแล้ว ชั้นการอนุญาตนั้นไม่เคยอยู่บนบล็อกเชน — แต่อยู่บนหน้าจอหลักของโทรศัพท์
DYOR: หน่วยงานกำกับดูแลบริการทางการเงินแห่งอาสตานา (Astana Financial Services Authority) ของคาซัคสถานได้เผยแพร่คำตัดสินและทะเบียนบริษัทที่ได้รับใบอนุญาตที่ afsa.aifc.kz (https://afsa.aifc.kz/) สำนักงานคณะกรรมการกำกับดูแลบริการทางการเงินของญี่ปุ่นได้รักษาบัญชีรายชื่อแลกเปลี่ยนที่จดทะเบียนไว้ที่ fsa.go.jp (https://www.fsa.go.jp/en/) ประกาศของ Tether เกี่ยวกับบันทึกความเข้าใจเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์เทงเก้กับธนาคารแห่งชาติคาซัคสถานอยู่ที่ tether.io (https://tether.io/)
FAQ
ทำไมคาซัคสถานจึงบล็อกแอป Coinbase? ศาล AIFC ได้มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2026 (ประกาศเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม) ว่า Coinbase และแพลตฟอร์มอื่น ๆ อีกห้าแห่งให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลในคาซัคสถานโดยไม่ได้รับใบอนุญาต คำสั่งดังกล่าวกำหนดให้ Apple และ Google บล็อกแอปตามตำแหน่งภูมิศาสตร์ แทนที่จะพึ่งพาการบล็อกเว็บไซต์ ซึ่งผู้ใช้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยใช้ VPN
ผู้ใช้ยังสามารถเข้าถึงแลกเปลี่ยนที่ถูกบล็อกผ่าน VPN ได้หรือไม่? บางส่วน VPN สามารถ bypass การบล็อกเว็บไซต์ได้ แต่การบล็อกตามภูมิศาสตร์ของแอปสโตร์นั้นหลีกเลี่ยงได้ยากกว่า เนื่องจาก sideloading หรือการใช้แอปสโตร์ในภูมิภาคอื่นมีขั้นตอนที่ซับซ้อนกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป และแอปที่ถูกบล็อกจะหยุดรับอัปเดต ทำให้ประสิทธิภาพลดลงตามเวลา กลยุทธ์นี้คือการทำให้หมดแรง ไม่ใช่กำแพงที่สมบูรณ์แบบ
Apple และ Google กำลังกลายเป็นผู้กำกับดูแลที่แท้จริงของคริปโตหรือไม่? ในทางปฏิบัติ ใช่ เมื่อรัฐไม่สามารถเข้าถึงแลกเปลี่ยนนอกชายฝั่งได้โดยตรง รัฐจะหันไปหา Apple และ Google แทน และพวกเขาบังคับใช้นโยบายผ่านการลบแอป พวกเขาไม่มีอำนาจจากประชาธิปไตย แต่ตอนนี้พวกเขาเป็นผู้ตัดสินใจว่าแอปทางการเงินใดจะปรากฏต่อผู้ใช้หลายร้อยล้านคน
ใครได้ประโยชน์จากการบังคับใช้กฎระเบียบแอปสโตร์คริปโต? แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่ได้รับใบอนุญาตได้เปรียบด้านกำแพงกฎระเบียบและอำนาจกำหนดราคา; รัฐได้รับรายได้จากภาษี ความโปร่งใสด้าน AML และสถานะ "ศูนย์กลางนวัตกรรม"; และแอปเปิลกับกูเกิลรวมศูนย์การควบคุมการกระจายสินค้า แพลตฟอร์ม offshore ที่ใช้เลเวอเรจสูงและการเข้าถึงกลุ่มโทเค็นระยะยาวของรายย่อยเป็นผู้เสียประโยชน์
เทรดเดอร์ควรทำอย่างไรหากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนของตนถูกบล็อก? ให้พิจารณาความล่าช้าในการถอนเป็นความเสี่ยงจริง: อย่าเก็บยอดเงินจำนวนมากบนแพลตฟอร์มที่ไม่มีใบอนุญาตในเขตอำนาจที่กฎระเบียบกำลังเข้มงวดขึ้น, กระจายความเสี่ยงข้ามแพลตฟอร์มที่มีใบอนุญาตท้องถิ่น, และใช้กระเป๋าเงินแบบ self-custody สำหรับสินทรัพย์ที่ไม่ได้ทำการซื้อขายอย่างแข็งขัน