Uma análise histórica do cenário de escalabilidade de 2023: protocolos de interoperabilidade, L1s modulares, rollups, sharding e o trilema da blockchain.
Após o bear market de 2022, as equipes de blockchain entraram em 2023 com um foco renovado na escalabilidade. O desafio central permaneceu o mesmo: melhorar a capacidade de processamento e a experiência do usuário sem sacrificar a descentralização ou a segurança. Diferentes projetos abordaram esse tradeoff por meio de protocolos de interoperabilidade, camadas de execução modulares, L1s shardados, chains específicas para aplicativos, rollups e camadas de disponibilidade de dados.
Os rótulos Camada 0, Camada 1 e Camada 2 são úteis, mas as fronteiras estão cada vez mais difusas. Uma Camada 0 pode fornecer interoperabilidade ou infraestrutura compartilhada para muitas cadeias. Uma Camada 1 pode executar contratos inteligentes diretamente, atuar como uma camada de liquidação ou especializar-se em disponibilidade de dados. Uma Camada 2 pode herdar segurança de uma cadeia base enquanto transfere a execução para outro local. A melhor pilha de escalabilidade depende do que uma aplicação precisa otimizar.
As redes de Camada 0 concentram-se na comunicação entre cadeias. Seu objetivo é fazer com que valor e dados se movam entre ecossistemas sem forçar os usuários a passar por exchanges centralizadas ou pontes fragmentadas. A interoperabilidade pode desbloquear melhor liquidez e escolha do usuário, mas também amplia a superfície de ataque. Sistemas cross-chain precisam de suposições de segurança cuidadosas, design conservador de mensagens e modos de falha claros.
As blockchains de Camada 1 permanecem como a infraestrutura base para aplicações descentralizadas. Algumas L1s competem em taxa de transferência bruta, finalidade, taxas baixas e ferramentas para desenvolvedores. Outras tornam-se camadas de liquidação ou de dados que suportam rollups e ambientes específicos para aplicativos. O roteiro da Ethereum enfatizou cada vez mais rollups e disponibilidade de dados, enquanto novas cadeias experimentaram execução paralela, modelos de estado baseados em objetos, sharding, designs estilo DAG e máquinas virtuais personalizadas.
O design modular de blockchain tornou-se um dos temas mais importantes. Em vez de exigir que uma única cadeia lide com execução, liquidação, consenso e disponibilidade de dados ao mesmo tempo, os sistemas modulares separam essas funções. Isso pode permitir que os desenvolvedores lancem cadeias especializadas com mais facilidade, mas também introduz complexidade de coordenação, segurança e interoperabilidade.
Exemplos do cenário de 2023 incluíram protocolos de interoperabilidade, redes modulares, L1s baseados em Move, cadeias fragmentadas compatíveis com EVM, cadeiras focadas no metaverso, redes focadas em governança e camadas de execução de alta capacidade. Muitas eram iniciais, experimentais ou ainda estavam em fase de testnet na época. A lição útil não é que todos os projetos venceriam, mas que a pesquisa de escalabilidade estava se ramificando em várias arquiteturas concorrentes.
As redes de Camada 2 eram o caminho de escalabilidade mais prático a curto prazo para o Ethereum. Os rollups processam a atividade fora da cadeia base e liquidam os resultados de volta para o Ethereum. Os rollups otimistas e os rollups de zero-knowledge fazem diferentes trocas em torno de sistemas de prova, tempos de retirada, compatibilidade e complexidade. O objetivo compartilhado é reduzir o custo das transações e aumentar a capacidade, mantendo alguma segurança da camada base.
A tecnologia de conhecimento zero atraiu atenção especial porque as provas de validade podem comprimir grandes quantidades de computação em provas sucintas. Os ZK rollups prometiam finalidade mais rápida, verificação mais forte e, eventualmente, aplicações que preservam a privacidade. A contrapartida era a dificuldade de engenharia: os sistemas de prova, a compatibilidade com a EVM, o design de circuitos e as ferramentas para desenvolvedores ainda estavam em amadurecimento.
O escalonamento focado na privacidade também permaneceu importante. As blockchains públicas expõem os grafos de transações por padrão, o que pode ser um problema para usuários, instituições e certas aplicações. Camadas de privacidade e rollups privados podem melhorar a confidencialidade, mas devem equilibrar as expectativas regulatórias, a usabilidade e a auditabilidade.
O maior risco na corrida por escalabilidade é tratar as alegações de capacidade de processamento como a história completa. Transações por segundo são apenas uma métrica. Desenvolvedores e usuários também precisam de disponibilidade, segurança, descentralização, liquidez, ferramentas, carteiras, pontes, documentação, suporte de exploradores e um caminho credível para a manutenção de longo prazo.
Olhando para trás, 2023 foi menos sobre uma única arquitetura vencedora e mais sobre experimentação. O mercado testou rollups, disponibilidade modular de dados, camadas de interoperabilidade, cadeias fragmentadas, appchains, execução paralela e máquinas virtuais especializadas. A próxima fase de adoção dependeria de quais sistemas poderiam transformar o progresso técnico em aplicações confiáveis com experiências de usuário simples.