결제, 모바일 퍼스트 금융, 프라이버시, 스케일링, 앱 체인, 엔터프라이즈 원장, CBDC 인프라, DAG, IoT 네트워크를 아우르는 2023년 암호화폐 워치리스트에 대한 비자문적 회고.
이 기사는 현재 매수 목록이 아닌 2023년의 역사적 스냅샷으로 읽는 것이 가장 좋습니다. 암호화폐 시장은 빠르게 변동하며, 2023년 초의 워치리스트는 그 시점에 관찰되었던 내러티브, 기대감, 기술적 테마를 반영합니다.
원래 목록은 두 가지 광범위한 범주를 혼합했습니다: 블록체인 네트워크와 DAG 스타일의 분산 원장입니다. 공통된 테마는 2022년 약세장 이후의 재설정 이후의 확장성, 사용자 경험, 기업 채택, 결제, 프라이버시, 그리고 실제 사용 사례였습니다.
결제 및 송금 네트워크는 주목할 만한 카테고리 중 하나였습니다. 투자 논리는 빠른 정산, 기관 파트너십, 그리고 국경 간 결제 사용 사례가 투기적 시장이 식더라도 일부 네트워크의 관련성을 유지할 수 있다는 것이었습니다. 리스크는 규제 불확실성, 중앙화 우려, 그리고 은행 파트너십이 지속 가능한 토큰 수요로 이어질지 여부였습니다.
모바일 퍼스트 금융 포용성은 또 다른 테마였습니다. 스마트폰, 저비용 결제, 스테이블코인, 그리고 신흥 시장 접근성에 중점을 둔 네트워크는 전통적인 은행 시스템 외부에 있는 사람들에게 암호화폐를 사용 가능하게 만드는 것을 목표로 했습니다. 과제는 채택이었습니다. 금융 포용성에는 블록체인 처리량뿐만 아니라 배포, 규정 준수, 유동성, 그리고 간단한 사용자 경험이 필요합니다.
프라이버시 중심 체일은 일부 상황에서 사용자와 기관이 기밀성을 필요로 하기 때문에 등장했습니다. 프라이버시는 합법적인 사용자를 보호할 수 있지만, 규제 검토와 유동성 문제를 초래하기도 합니다. 장기적인 질문은 프라이버시 도구가 규정 준수, 사용자 보호, 그리고 검열 저항성을 균형 있게 유지할 수 있느냐는 것입니다.
이더리움 확장 및 사이드체인 생태계는 2023년 논의의 중심에 있었습니다. 높은 수수료는 사용자와 개발자를 저비용 환경으로 밀어냈습니다. 기회는 더 저렴한 애플리케이션 배포와 기업 실험이었습니다. 리스크는 브리지 보안, 분산된 유동성, 그리고 인센티브가 사라진 후에도 활동이 유지될지 여부였습니다.
개발자 친화적인 스마트 계약 플랫폼은 사용성, 샤딩, 웹 기반 지갑, 그리고 더 간단한 온보딩을 강조했습니다. 이러한 네트워크는 더 나은 성능과 더 매끄러운 사용자 경험을 원하는 빌더들을 유치하기 위해 경쟁했습니다. 그들의 성공은 기술적 주장 alone이 아니라 도구, 보조금, 커뮤니티, 유동성, 그리고 실제 애플리케이션에 달려 있었습니다.
온체인 웹 호스팅 및 애플리케이션 인프라는 다른 도박을 나타냈습니다: 블록체인이 토큰뿐만 아니라 웹사이트, 파일, 신원, 그리고 풀스택 애플리케이션도 호스팅할 수 있다는 것이었습니다. 해당 카테고리는 비용, 탈중앙화, 거버넌스, 개발자 채택, 그리고 사용자가 차이를 인지할 수 있느냐에 대한 중요한 질문을 제기했습니다.
DAG 및 해시그래프 스타일 시스템은 높은 처리량, 낮은 수수료, 엔터프라이즈급 컨센서스를 추구함으로써 전통적인 블록체인에 대한 대안을 제시했습니다. 이러한 아키텍처는 종종 공급망, 탄소 시장, CBDC 시범 사업, 엔터프라이즈 원장, IoT를 위해 마케팅되었습니다. 리스크는 엔터프라이즈의 관심이 항상 오픈 네트워크의 가치 포착으로 이어지지 않는다는 점입니다.
2023년에는 CBDC 및 스마트 시티 인프라 내러티브도 등장했습니다. 정부와 기관은 디지털 정산, 토큰화된 자산, 결제 현대화를 모색하고 있었습니다. 암호화폐 투자자들은 공공 부문 채택이 분산 원장 인프라를 검증할 수 있기 때문에 이러한 프로젝트를 주시했지만, 공개 토큰의 가치 경로에는 여전히 불확실성이 남아 있었습니다.
IoT 중심 원장은 개념적으로 타당했습니다. 기계는 경량 결제와 데이터 무결성이 필요할 수 있기 때문입니다. 문제는 타이밍이었습니다. IoT 채택, 하드웨어 배포, 표준, 비즈니스 모델은 느리게 진행됩니다. 기술적으로 우아한 원장이라도 장치, 고객, 경제적 수요가 필요합니다.
2023년 워치리스트에서 얻은 지속적인 교훈은 섹터 기반 사고입니다. 모든 토큰을 일반적인 거래로 취급하기보다, 투자자와 분석가는 해당 토큰이 어떤 카테고리에 속하는지, 어떤 문제를 해결하는지, 누가 사용하는지, 토큰이 어떻게 가치를 포착하는지, 그리고 어떤 리스크가 논리를 무너뜨릴 수 있는지 질문해야 합니다. 역사적 목록은 맹목적으로 따를 때가 아니라, 이러한 프레임워크를 가르칠 때 유용합니다.