암호화폐의 "코드는 표현의 자유" 방어론이 계속 패배하는 이유와 로먼 스톰 재심 사건이 개발자 책임 문제에 있어 업계가 잘못된 싸움을 하고 있음을 보여준다.
"코드는 표현이다"라는 논리로 암호화폐 개발자의 책임 문제를 이길 수 없다
로만 스톰이 맨해튼 연방법정관으로 돌아오고 있으며, 그의 산업은 이미 판사가 기각한 논거에 자신의 신뢰성을 걸고 있습니다. 스톰은 2025년 8월 무허가 송금 사업 운영 공모 혐의로 유죄 판결을 받은 토르надо 캐시 공동 창립자로서, 배심원단이 평결에 실패한 두 가지 혐의, 즉 자금세탁과 제재 회피에 대한 재판을 앞두고 있습니다. 두 혐의 모두 유죄로 판정될 경우, 그는 최대 40년의 형을 받을 수 있습니다. 암호화폐 개발자 책임에 관한 실시간 쟁점은 코드를 작성하는 것이 범죄인지 여부가 아니었습니다. 산업계가 마침내 스톰이 단순히 코드를 작성한 것이 아니라 사업을 운영했음을 인정할 것인가 하는 문제입니다.
핵심 요약
- 로먼 스톰은 면허 없는 자금 송금(최대 5년) 1건에 대해 유죄 판결을 받았으며, 사기 및 제재 위반에 대해서는 배심원단이 의견이 갈려 기각되었다. 검찰은 이제 약 40년의 형량 노출을 초래할 재판을 요구 중이다.
"코드는 발언이다"라는 방어론은 재판 전에 기각되었습니다; 판사는 "코드의 기능적 능력이 헌법 수정 제1조에 의해 보호되는 표현의 자유로 간주되지 않는다고 판결했습니다."
"클라리티 법안 — 개발자 보호를 제604조에 명시화하려 했던 — 은 2026년 9월 15일 상원에서 49–50 표의 가결요구 표결에서 폐기되었습니다.
- 재무부의 2026년 3월 의회 보고서는 암호화폐 믹서가 정당한 목적을 위해 사용된다는 점을 인정하고 있으며, 법무부 지침은 '악의 없이' 코드를 작성하는 것은 범죄가 아니라고 명시합니다.
- 진정한 미래는 '컴플라이언스 프라이버시' — 연관 집합, 제로-노우 프로프, 실드 디파이 — 입니다. 그러나 업계는 2019년 믹서를 옹호하기 위해 이를 무시하고 있습니다.
더 큰 그림: 왜 암호화폐는 이 전쟁에서 계속 패배하는가
토르나도 캐시 사건은 본질적으로 프라이버시에 관한 것이 아니었습니다. 그것은 소프트웨어를 게시하는 것과 금융 서비스를 운영하는 것의 차이, 그리고 암호화폐가 존재하는 차이를 인정하기를 4년 동안 거부해 온 사실에 관한 것이었습니다.
다음은 업계가 공개적으로 말하지 않는 불편한 사실입니다: 스톰의 유죄 판결은 코드에 기반한 것이 아니었습니다. 그것은 행위에 기반한 것이었습니다. 배심원이 받아들인 정부의 주장은 스톰과 그의 공동 설립자들이 프론트엔드를 구축하고 수수료를 수집했으며, 북한 라자루스 그룹이 믹서를 통해 탈취된 자금을 세탁하고 있다는 것을 알고 있었음에도 불구하고 이를 계속 운영하고 홍보했다는 것이었습니다. 그것은 '오픈소스 소프트웨어를 게시하는 것'이 아닙니다. 그것은 사업을 운영하는 것입니다.
판사가 재판도 시작되기 전에 plain English로 이렇게 말했습니다: "코드의 기능적 능력은 제1수정헌법에 의해 보호되는 표현의 자유로 간주되지 않는다." 업계는 이 말을 듣고 오히려 슬로건을 더 크게 외치는 것이 올바른 대응이라고 결심했다.
OFAC는 2022년 8월 토르나도 캐시를 제재했으며, 라자루스 그룹이 액시 인피니티 해킹으로 얻은 약 6억 달러를 포함해 70억 달러 이상의 세탁된 가치가 있다고 주장했습니다. 제5순회항소법원은 2024년 12월 민사 사건에서 OFAC의 권한을 제한하는 판결을 내렸지만, 해당 판결은 스톰의 형사 사건에는 직접적으로 영향을 미치지 않았습니다. 그럼에도 업계는 이를 승리로 여겼습니다.
리플 효과: 누가 이기고, 누가 잃는가
재심에서 세탁 또는 제재 위반으로 유죄 판결이 내려지면, 패배자는 당신이 예상하는 사람이 아니다. 스톰은 당연히 패배한다. 하지만 더 큰 패배자는 오픈소스 금융 미들레이어다: 자체적으로 완전히 통제할 수 없는 프로토콜을 위해 프론트엔드를 실행하거나, 수수료를 징수하거나, 트랜잭션 릴레이어를 운영하는 모든 팀이 해당된다. 그들은 '나는 단지 코드를 작성했을 뿐이다'라는 주장이 레일을 운영할 때는 방패가 될 수 없다는 사실을 방금 배웠다.
승자는 중앙화된 기존 기업들이다. 코인베이스, 서클, 그리고 라이선스를 받은 거래소들은 무허가 코드를 게시하고 운에 맡기지 않는다. 그들은 컴플라이언스 담당자를 고용하고, OFAC 목록을 대조하여 스크리닝하며, 요청 시 동결한다. 유죄 판결을 받은 개발자에 대한 모든 헤드라인은 그들의 '우리가 책임감 있는 존재다'라는 주장을 더 쉽게 만든다. 아이러니하게도 코인베이스는 스톰에 대한 기소를 철회하라는 트럼프의 서한에 서명했다. 코인베이스는 자신의 비즈니스 모델이 필요로 하지 않는 자유를 로비하고 있는 것이다.
두 번째 차원의 피해는 입법적 차원입니다. CLARITY 법안은 폐기되었습니다 — 2026년 9월 15일 폐회 요청이 49대 50으로 부결되었고 — 이에 대해 Storm 사건이 큰 원인입니다. 은행 로비는 법안이 자금세탁 허용証이 된다고 주장하기 위해 정확히 "보관도, 규제도, 책임도 없다"는 프레임만 사용했습니다. 모든 극단적 지지자가 펼친 "코드는 표현이다" 주장은 그 공격이 승리하기 쉽게 만들었습니다.
배경: 우리는 과거에도 이곳에 있었습니다
암호화폐는 이exact한 전술을 세 번이나 사용해 왔다. 첫 번째는 로스 울브리히트와 실크로드였다: 업계는 "그건 그냥 웹사이트일 뿐"이라고 주장했지만 패배했다. 울브리히트가 프로토콜이 아닌 마켓플레이스를 운영했기 때문이다. 두 번째는 사모라이 월렛으로, 설립자들은 검찰이 불법 용도와 연결한 프라이버시 도구를 구축했다는 이유로 유죄 판결을 받았다. 이제 스톰이 동일한 시나리오를 세 번째로 실행하며 동일한 결과를 낳고 있다.
지금 다른 점은 업계 자체의 정부가 스스로 모순된 입장을 보이고 있다는 것이다. 토드 블랑체의 메모는 법무부가 "디지털 자산 규제 기관이 아니다"라고 선언하며 인프라를 범죄화하는 것을 경고했다. 재무부의 2026년 3월 의회 제출 GENIUS 법 보고서는 믹서에 개인 자산 보호, 기업 결제, 자선 기부 등 합법적인 용도가 있음을 인정했다. FinCEN의 2019년 가이드라인은 비 custodia 개발자가 자금 전송업자가 아니라고 명시했다. 업계는 그 증거를 가지고 있다. 하지만 항상 잘못 선택한 증거만 들고 있는 것이다.
왜 스톰의 구글/OpenAI 논쟁이 그를 실제로 구하지 못하는가
올해 스톰의 가장 날카로운 수비는 북한 IT 노동자들이 ChatGPT와 Gemini를 사용하는 점을 지적하고, 샘 알트먼과 선다르 피차이가 왜 수갑을 차고 있는지 묻는 것이었다. 이는 치명적인 수사적 일격이다. 하지만 그것은 또한 업계가 보지 않으려는 정확한 구분이다.
구글과 오픈AI는 준수 팀, 법집행 기관과의 협력, 그리고 OFAC 검사를 갖춘 범용 도구를 판매합니다. 토르나도 캐시는 자금의 감시 사슬을 단절하도록 의도적으로 설계되었으며, 그 운영자들은 정부의 주장에 따라 어떤 오프램도 구축하지 않았습니다. 이 비유는 스톰을 무죄로 만들지 못합니다. 그것은 '도구 제작자'라는 프레임이 실제로 범용 도구일 때에만 유효함을 보여줄 뿐입니다. 믹서는 망치가 아닙니다. 그것은 카메라가 없는 금고입니다.
스톰은 실제 감옥에 있는 실제 인물이며, 비탈릭 부테린의 2026년 1월 공개 지지 서한과 600만 달러 이상을 모금한 방어 기금은 진정한 연대를 반영합니다. 동정은 적절합니다. 하지만 동정은 전략이 아니며, 사업 운영자를 순수한 표현의 순교자로 대우하는 것이 바로 우리가 계속 패배하는 방식입니다.
미래를 비추는 렌즈: 규제 준수 프라이버시가 암호화폐가 간과하는 해답이다
아무도 인정하기를 꺼리는 부분이 있다: 프라이버시 문제는 이미 해결되고 있으며, 단지 Tornado Cash가 해결하는 것은 아니다. Storm을 옹호하는 바로 그 사람인 부테린은 2023년 'Privacy Pools'를 공동 저술했는데, 이는 사용자가 자금 출처가 제재 대상 주소를 제외한 '연결 집합'에서 왔음을 증명하는 설계다. Railgun은 동일한 논리에 기반하여 보호된 DeFi를 제공한다. 이러한 프라이버시 레일들은 규제당국에게 '나쁜 사람들을 어떻게 잡을 것인가?'라는 질문에 대한 해답을 제시한다 — 공개적인 탈출구, 증명 가능한 깨끗한 집합, 제재 대상 당사자는 없다.
비극은 산업의 자본과 관심이 2019년 믹서의 뒷수비식 법적 방어에 가고, 이러한 준수-프라이버시 디자인에 대해 FinCEN, SEC, 그리고 CFTC의 인정을 받도록 하는 데 집중되지 않고 있다는 점입니다. 산업은 과거를 소송하고 있는 반면 미래는 승인받지 못한 채 놓여 있습니다.
거래자의 관점: 이것은 가격 예측이 아닌 리스크 맵입니다
Storm의 소송 여부는 잊어라. 핵심 신호는 프라이버시 인프라에 드리운 규제 부담이다. 광범위한 유죄 판결은 법적 리스크를 이유로 온체인 프라이버시 섹터 전체를 재평가한다. 사건 기각 또는 항소심 뒤집기는 특정 준법 프라이버시 레일에 대한 매수 기회를 연다. 기관의 발언이 아닌 행동을 지켜보라: 만약 라이선스를 받은 커스디언이나 ETF 발행사가 향후 12개월 내에 프라이버시 풀스(Privacy Pools) 스타일의 레일을 손댄다면, 그것이 진정한 판단이며, 배심원의 결정보다 훨씬 더 중요한 의미를 가질 것이다.
마감
로만 스톰은 2019년에 만든 도구 때문에 향후 10년을 감옥에서 보낼 수도 있고, 석방되어 이 운동의 가장 위대한 순교자가 될 수도 있습니다. 하지만 어느 결과도 실제로 중요한 질문에 답하지 않습니다: 암호화폐는 법과 접촉해도 살아남는 금융 프라이버시를 구축할 수 있는가? 업계는 여전히 "더 강력하게 소송을 걸고 코드는 표현의 자유다"라고 외치는 데 베팅하고 있습니다. 하지만 이는 연승 3연패로 패배한 베팅입니다. 승자는 판사가 읽고, 이해하고, 유지할 수 있는 프라이버시 레일을 마침내 구축하는 팀이 될 것입니다. 이는 법정 문제가 아닙니다. 이는 엔지니어링 문제이며, 수년 동안 해결 가능했습니다.
FAQ
로만 스톰은 유죄 판결을 받았습니까? 네. 2025년 8월 맨해턴 배심원단은 스톰을 무면허 송금 사업 운영 공모로 유죄로 판결했으며, 이 혐의는 최대 5년의 징역형에 해당합니다. 배심원단은 자금 세탁 및 제재 관련 혐의에 대해 의견이 갈렸고, 검찰은 약 40년의 형량으로 이어질 수 있는 재판을 요구하고 있습니다.
Tornado Cash는 여전히 제재 대상인가요? 부분적으로 그렇습니다. 제5순회항소법원은 2024년 12월, OFAC이 불변 스마트 컨트랙트에 대한 제재 권한을 남용했다고 판결했지만, 이는 민사 판결이었으며 DOJ의 Storm에 대한 형사 소송을 중단시키지는 않았습니다. 해당 프로토콜의 법적 지위는 여전히 논쟁의 대상입니다.
"코드는 표현이다"는 무엇을 의미하며 왜 실패했나요? 이는 오픈소스 코드 게시가 표현의 자유로 보호된다는 수정헌법 제1조 논리입니다. 한 판사는 Storm의 사건에서 이를 기각하며, "코드의 기능적 능력"은 표현이 아니라고 판결했습니다. 이는 정부의 소송이 코드 자체를 대상으로 한 것이 아니라 믹서를 운영하고 홍보하는 그의 행위를 대상으로 했기 때문입니다.
준법적 개인정보 보호란 무엇인가요? Vitalik Buterin 의 Privacy Pools 및 Railgun 과 같은 디자인은 규제 기관에게 준법적인 답변을 제공하면서도 거래 프라이버시를 유지하면서 사용자의 자금이 제재 대상 주소를 제외하는 "연결된 집합"에서 왔음을 입증할 수 있게 합니다.
CLARITY 법안은 어떻게 되었나요? 비보유 개발자를 위한 Section 604 보호 조항을 포함했던 이 법안은 2026 년 9 월 15 일 상원에서 49–50 표의 폐회 투표 부재로 폐기되었습니다.
깊이 알아보고 싶은 독자를 위해: 자유 로마 폭풍 방어 기금(freeromanstorm.com (http://freeromanstorm.com)), 빌라크 부테린의 프라이버시 풀즈 연구(vitalik.eth.limo), FinCEN의 2019년 가상화폐 가이드라인(fincen.gov (http://fincen.gov)), CLARITY Act 텍스트(congress.gov (http://congress.gov)).