Ethereumはデフォルトで透明性があります。プライバシーツール、オフチェーンシステム、プライバシーに焦点を当てたネットワークは監視を減らすことを試みますが、それぞれにトレードオフが伴います。
パブリックブロックチェーンは設計上透明です。この透明性は、ユーザーが残高、取引、トークン供給量、スマートコントラクトのアクティビティ、およびプロトコルの動作を検証するのに役立ちます。しかし、それはプライバシーの問題も生み出します：ウォレットを追跡、クラスタリング、プロファイリングされ、実世界のアイデンティティとリンクされる可能性があります。
イーサリアムはこの緊張関係を明確に示している。同ネットワークはオープンなDeFi、NFT、DAO、ステーブルコイン、スマートコントラクトをサポートしているが、ブロックエクスプローラーや分析ツールを持つ人であれば誰でもほとんどのトランザクションを可視化できる。あるアドレスが個人と結びつくと、その後のすべてのやり取りが公開された財務プロフィールの一部となる可能性がある。
プライバシーは不正行為を隠すことだけに関するものではない。企業は給与計算、財務運営、取引戦略、サプライヤー、顧客活動などの機密性が必要とする場合がある。個人はドクシング、フィッシング、標的型窃盗、政治的圧力、望ましくない金融監視から保護されることを望むことがある。
異なるシステムは異なる方法でプライバシーに対応している。モネロは、ベースレイヤーでのプライベートな支払いを中心に設計されたプライバシー重視の暗号通貨である。一方、イーサリアムはプログラム可能な透明なチェーンであり、プライバシーは通常、追加のプロトコルやアプリケーションレベルの設計に依存している。
イーサリアムでは、レールガンなどの最新のプライバシープロジェクトが、残高やトランザクション履歴の公開露出を減らしながらユーザーがDeFiとやり取りできるようにしようとしている。これらのシステムは通常、暗号学的証明を使用して、すべての詳細を公開せずに有効なアクションを検証する。
トーナリ・キャッシュは最も有名なイーサリアムのミクサーとなったが、プライバシーインフラが規制、制裁、コンプライアンス、公共政策の議論と衝突する可能性も示した。イーサリアムのプライバシーに関するあらゆる記事は、この領域を慎重に扱うべきである：技術的機能、法的リスク、ユーザーの安全性は相互に関連している。
レガシーまたは非アクティブなプロジェクトを現在のソリューションとして扱うべきではない。暗号通貨のプライバシーは急速に進化しており、かつて議論されていたツールが放棄され、利用不可になり、安全でなくなったり、無関係になったりする可能性がある。読者は、どのプロトコルがまだメンテナンスされており、監査を受け、管轄区域で合法であり、リスクモデルに適しているかを確認する必要がある。
オフチェーンおよびレイヤー2の設計は、プライバシーの向上や公開データの漏洩削減にも寄与しますが、トレードオフをもたらします。ユーザーはオペレーター、シーケンサー、ハードウェア、ブリッジ、または個別のセキュリティ前提条件に依存する可能性があります。公開データが少ないことが、必ずしも安全性の向上を意味するわけではありません。
コンプライアンスの課題は現実的なものです。一部のプライバシーシステムには、ビューイングキーの組み込み、ホワイトリスト化、無罪証明の概念、または選択的開示が含まれます。これらの機能は、ユーザーのプライバシーと監査可能性のバランスを取ろうとしますが、匿名性を低下させたり、複雑さを増したりする可能性があります。
一般ユーザーにとって、プライバシーは基本的な運用上の衛生管理から始まります：アドレスの再利用を避け、目的別にウォレットを分離し、ENS名やソーシャルアカウントのリンクには注意し、取引所の出金履歴を理解し、不明なメッセージの署名を避けてください。
イーサリアムのプライバシーは解決していません。将来のありそうな姿は、透明な決済、プライベートなアプリケーションレイヤー、選択的開示、モネロのようなプライバシー特化型ネットワーク、そしてデファイとプライバシーの両立を試みるRailgunなどのツールの組み合わせです。重要なのは、読者にとってもはや意味をなさない古いプロジェクトではなく、現在メンテナンスされているシステムについて議論することです。
重要な質問は、AIがシステムを改善しているのか、それともピッチデッキだけを改善しているのかです。有用なAIと暗号通貨のプロジェクトは、データ、アイデンティティ、コンピューティング、プロヴェナンス、自動化、または協調を、ユーザーが検証可能な方法で改善すべきです。弱いプロジェクトは単にトークンにAI言語を付着させているに過ぎません。その違いは、利用状況、収益、開発者の採用状況、そしてトークンが実際にプロダクトの機能に必要かどうかという点に現れます。