DAOs, डिजिटल पहचान, और पारदर्श कोषारक्ष सार्वजनिक शासन को पुनः आकार दे सकते हैं — लेकिन केवल यदि गोपनीयता, जवाबदेही, और सुरक्षा को प्रथम-क्रम डिज़ाइन समस्याओं के रूप में संभाला जाए।
ब्लॉकचेन शासन और विकेंद्रीकृत स्वतंत्र संस्थाएं (DAOs) पहले से ही ऑनलाइन समुदायों, प्रोटोकॉल और कोषागारों के समन्वय के तरीके को बदल चुकी हैं। अधिक महत्वाकांक्षी प्रश्न यह है कि क्या समान उपकरण नागरिक प्रणालियों में सुधार कर सकते हैं: वोटिंग, सार्वजनिक बजट, पहचान, रजिस्ट्री, लाभ और जवाबदेही।
एक राष्ट्र-राज्य DAO सार्वजनिक शासन के लिए एक विचार प्रयोग है। कल्पना करें कि नागरिक सुरक्षित डिजिटल पहचान, क्रिप्टोग्राफिक वॉलेट और पारदर्शी प्रस्ताव प्रणालियों का उपयोग करके स्थानीय, क्षेत्रीय या राष्ट्रीय निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग ले रहे हैं। अपारदर्शी प्रक्रियाओं पर भरोसा करने के बजाय, नागरिक प्रस्तावों, वोटों, कोषागार प्रवाह और निष्पादन नियमों को ब्लॉकचेन पर सत्यापित कर सकते हैं।
इस मॉडल के लिए सबसे मजबूत तर्क पारदर्शिता है। सार्वजनिक बजट, अनुदान, खरीद, भूमि रजिस्ट्री और लाभ कार्यक्रम ऐसे क्षेत्र हैं जहां भ्रष्टाचार, अपव्यय या खराब रिकॉर्ड रखने से विश्वास को नुकसान पहुंच सकता है। एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया ब्लॉकचेन सिस्टम रिकॉर्डों को चुपचाप बदलना कठिन और नागरिकों के लिए उन्हें ऑडिट करना आसान बना सकता है।
डिजिटल पहचान केंद्रीय होगी। एक शासन प्रणाली एक व्यक्ति को हज़ारों बार वोट करने की अनुमति नहीं दे सकती, लेकिन यह हर नागरिक के निजी जीवन को सार्वजनिक रूप से प्रकष्ट भी नहीं कर सकती। कठिन समस्या यह है कि गोपनीयता, पात्रता, एंटी-सिबिल सुरक्षा, पुनर्प्राप्ति और जवाबदेही के बीच संतुलन स्थापित करना।
स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स प्रक्रिया के कुछ हिस्सों को लागू करने में मदद कर सकते हैं: प्रस्ताव की अंतिम तिथियां, वोटिंग विंडो, क्वोरम नियम, ट्रेजरी डिस्बर्समेंट और सार्वजनिक रिपोर्टिंग। लेकिन कोड सभी निर्णयों को नहीं बदल सकता। कानून, अदालतें, आपातकालीन शक्तियां, अल्पसंख्यक अधिकार और संवैधानिक सीमाएं अभी भी मायने रखेंगी।
कई प्रयोग इस भविष्य के कुछ हिस्सों की ओर इशारा करते हैं। कुछ ब्लॉकचेन परियोजनाओं ने प्रोटोकॉल-स्तर की पहचान, शासन संविधान या DAO-आधारित ट्रेजरी प्रबंधन की खोज की है। एस्टोनिया के ई-रेसिडेंसी कार्यक्रम ने दिखाया कि डिजिटल पहचान सरकार की सेवाओं को कैसे अधिक सुलभ बना सकती है, भले ही वह स्वयं एक पूर्ण ऑन-चेन नेशन-स्टेट DAO न हो। लिबरलैंड और अन्य समान प्रयोगों ने क्रिप्टो-नेटिव शासन मॉडल का परीक्षण करके इस विचार को आगे बढ़ाया।
विचार का एक व्यापक संस्करण अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और सीमा-पार समन्वय पर लागू होता है। सिद्धांत रूप में, DAOs साझा निधियों, जलवायु कार्यक्रमों, विकास अनुदानों, आपदा राहत, या सार्वजनिक-संपत्ति वित्तपोषण को स्पष्ट ऑडिट ट्रेल और अधिक भागीदारी वाले निगरानी के साथ प्रबंधित करने में मदद कर सकते हैं।
गंभीर जोखिम हैं। यदि टोकन धन शक्ति निर्धारित करता है, तो चेन-पर वोटिंग प्लूटोक्रेटिक बन सकता है। यदि गोपनीयता कमजोर है, तो डिजिटल पहचान प्रणालियां निगरानी बुनियादी ढांचे में बदल सकती हैं। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स में बग हो सकते हैं। शासन हमले, वोट खरीदना, दबाव, भ्रष्टाचार और कम भागीदारी चेन-पर वोट्स के रिकॉर्ड होने से गायब नहीं होती हैं।
सबसे अच्छा मार्ग संभवतः क्रमिक है। कोर राज्य संस्थाओं को बदलने की कोशिश करने से पहले, जाँच योग्य रजिस्ट्री, अनुदान ट्रैकिंग, सार्वजनिक खरीद, सामुदायिक बजट, स्वैच्छिक सदस्यता और पारदर्शी कोष प्रणालियों से शुरू करें। सरकारों को तब तक महत्वपूर्ण नागरिक प्रणालियों को ब्लॉकचेन पर नहीं ले जाना चाहिए जब तक कि गोपनीयता, सुरक्षा, सुलभता और कानूनी जवाबदेही परिपक्व नहीं हो जाती।
DAO टूलिंग सार्वजनिक शासन को अधिक पारदर्शी और भागीदाराना बना सकती है, लेकिन वोटिंग डिज़ाइन, जवाबदेही और पहुँच यह निर्धारित करती है कि क्या यह परिणामों में सुधार लाती है।
राष्ट्र-राज्य DAOs के एक अधिक न्यायसंगत दुनिया बनाने की गारंटी नहीं है। लेकिन उनके पीछे के उपकरण — डिजिटल पहचान, पारदर्श कोष, प्रोग्राम करने योग्य नियम, और सत्यापनीय भागीदारी — का अध्ययन करने लायक हैं क्योंकि सार्वजनिक संस्थानों पर भरोसा बढ़ते हुए उन प्रणालियों पर निर्भर हो रहा है जिन्हें लोग निरीक्षित कर सकते हैं, न कि केवल उन वादों पर जिन्हें मानने के लिए लोगों से कहा जाता है।
महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या AI प्रणाली को बेहतर बनाता है या केवल पिच डेक को। उपयोगी AI-क्रिप्टो परियोजनाओं को डेटा, पहचान, कंप्यूट, प्रोवेंन्स, स्वचालन, या समन्वय को उस तरीके से बेहतर बनाना चाहिए जिसका उपयोगकर्ता सत्यापन कर सकें। कमजोर परियोजनाएं केवल एक टोकन के साथ AI भाषा को जोड़ देती हैं। अंतर उपयोग, राजस्व, डेवलपर अपनाने, और इस बात में दिखाई देता है कि क्या टोकन वास्तव में उत्पाद के कार्य करने के लिए आवश्यक है।