Ethereum ने Layer 2 सुपरहाईवे चुना, बजाय हर लेनदेन को सीधे Layer 1 पर स्केल करने के। इस समझौते में सुरक्षा और विकेंद्रीकरण बनाम जटिलता और विखंडन शामिल हैं।
एथेरियम के डेवलपर्स ने एक रणनीतिक निर्णय लिया: हर स्केलिंग सुधार को सीधे लेयर 1 में धकेलने के बजाय, एथेरियम अब लागत कम करने और थ्रूपुट बढ़ाने के लिए, साथ ही बेस चेन की सुरक्षा को बनाए रखने के लिए, लेयर 2 नेटवर्क, रोलअप्स और डेटा-उपलब्धता में सुधार पर अधिक निर्भर हो रहा है।
यह दृष्टिकोण उन हाई-थ्रूपुट लेयर 1 नेटवर्क से अलग है जो मुख्य चेन पर सीधे बहुत अधिक गतिविधि को प्रोसेस करने का प्रयास करते हैं। बहस केवल “कौन सी चेन तेज है” नहीं है। यह डिसेंट्रलाइजेशन, सुरक्षा, लागत, कंपोजेबिलिटी, वैलिडेटर आवश्यकताओं और उपयोगकर्ता अनुभव के बीच एक ट्रेड-ऑफ है।
लेयर 2 सिस्टम एथेरियम के ऊपर एक अतिरिक्त परिवहन नेटवर्क की तरह काम करते हैं। वे भीड़भाड़ वाले बेस लेयर से दूर गतिविधि को निष्पादित या बैच करते हैं, और फिर प्रूफ, डेटा या प्रतिबद्धताओं को वापस एथेरियम पर सेटल करते हैं। इसका उद्देश्य बेस लेयर को एक सुरक्षित सेटलमेंट इंजन बनाना है, जबकि उपयोगकर्ताओं को ऊपर सस्ते और तेज़ एप्लिकेशन प्रदान करना है।
एथेरियम का L2 परिदृश्य रोलअप्स, साइडचेन, स्टेट चैनल्स, वैलिडियम और प्लाज्मा जैसे पुराने डिज़ाइन शामिल करता है। विभिन्न सिस्टम अलग-अलग भरोसे के मान्यताओं पर निर्भर करते हैं। कुछ कम शुल्क पर जोर देते हैं, कुछ NFTs या गेमिंग में विशेषज्ञता रखते हैं, और अन्य शून्य-ज्ञान प्रूफ, तेज़ निकासी, या EVM संगतता पर केंद्रित होते हैं।
यह "सुपरहाइवे" मॉडल का एक स्पष्ट लाभ है: एथेरियम एक संरक्षित बेस लेयर बनाए रख सकता है जबकि प्रतिस्पर्धी L2s प्रयोग कर सकते हैं। यदि एक स्केलिंग डिज़ाइन जीतता है, तो उपयोगकर्ता और तरलता उसकी ओर स्थानांतरित हो सकती हैं, बिना पूरे बेस चेन को एक साथ वही जोखिम लेने के लिए मजबूर किए।
कमजोरी जटिलता है। उपयोगकर्ताओं को ब्रिज, अलग-अलग नेटवर्क, निकासी अवधि, सीक्वेंसर जोखिम, विखंडित तरलता, और ऐप-विशिष्ट धारणाओं को समझना होगा। एक चेन जो लेयर 1 पर तेज़ और सरल लगती है, वह सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक सहज अनुभव प्रदान कर सकती है, कम से कम तब तक जब तक एथेरियम के L2 उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार नहीं हो जाता।
वैकल्पिक स्केलिंग डिज़ाइन संभावनाओं की श्रृंखला को दर्शाते हैं। कुछ नेटवर्क उच्च-थ्रूपुट मोनोलिथिक एक्जीक्यूशन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। अन्य शार्डिंग, सबनेट्स, ऐप चेन्स, या समानांतर एक्जीक्यूशन का उपयोग करते हैं। प्रत्येक आर्किटेक्चर यह अंदाजा लगाता है कि बॉटलनेक कहाँ प्रकट होते हैं और गति के लिए उपयोगकर्ता कितनी डिसेंट्रलाइजेशन त्यागने को तैयार हैं।
ब्लॉकचेन त्रिकोणमिति (trilemma) अभी भी महत्वपूर्ण है। सुरक्षा या डिसेंट्रलाइजेशन को कमजोर किए बिना स्केलिंग करना कठिन है। एथेरियम का L2-फर्स्ट रोडमैप बेस चेन को बनाए रखते हुए एक्जीक्यूशन के दबाव को कहीं और स्थानांतरित करने का एक प्रयास है। कि क्या यह दीर्घकालिक उत्तर के लिए सर्वोत्तम है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या L2s सस्ते, सुरक्षित, कंपोजेबल और मुख्यधारा के उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त रूप से आसान बन सकते हैं।
MEV बहस में एक और परत जोड़ता है। जब नेटवर्क भीड़भाड़ वाले होते हैं, तो वैलिडेटर, बिल्डर या सर्चर्स लेनदेन को ऐसे क्रम में व्यवस्थित करके मूल्य निकाल सकते हैं जो उनके लिए लाभदायक हो। स्केलिंग कुछ दबाव कम कर सकती है, लेकिन L2s सीक्वेंसर, ऑर्डरिंग अधिकारों और लेनदेन पारदर्शिता के अपने सवालों को पेश करते हैं।
इथेरियम स्टेकिंग भी स्केलिंग की बहस का हिस्सा बना हुआ है। आलोचकों का तर्क है कि सोलो स्टेकिंग औसत उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत तकनीकी या पूंजी-गहन हो सकता है, जिससे वे तीसरे पक्ष की सेवाओं की ओर धकेले जाते हैं। समर्थक तर्क देते हैं कि इथेरियम का मॉडल सुविधा के बजाय सुरक्षा और विश्वसनीय तटस्थता को प्राथमिकता देता है।
इथेरियम का स्केलिंग रणनीति एक संरक्षित बेस लेयर और तेज़ लेयर 2 नेटवर्क्स के बीच एक समझौता है। मुख्य प्रश्न यह है कि कम लागत और उच्च थ्रूपुट के लिए जोड़ी गई जटिलता मूल्यवान है या नहीं।
उत्तर अभी भी सामने आ रहा है। यदि L2s सस्ते, सुरक्षित, इंटरऑपरेबल और इतने सरल बन जाते हैं कि उपयोगकर्ता लेयर्स को लगभग नोटिस न करें, तो इथेरियम की शर्त सफल होती है। यदि विखंडन, ब्रिज जोखिम, सीक्वेंसर केंद्रीकरण, या बेहतर लेयर 1 प्रतिस्पर्धियां उन एप्लिकेशन और उपयोगकर्ताओं को पकड़ लेती हैं जिन्हें इथेरियम रखना चाहता था, तो यह विफल हो जाती है।