क्वांटम कंप्यूटिंग ब्लॉकचेन के लिए तत्काल मृत्युदंड नहीं है, लेकिन यह एक गंभीर दीर्घकालिक क्रिप्टोग्राफी जोखिम है जिसके लिए क्रिप्टो टीमों को सावधानीपूर्वक तैयारी करनी चाहिए।
क्वांटम कंप्यूटिंग क्रिप्टो में सबसे अधिक गलत समझे जाने वाले दीर्घकालिक जोखिमों में से एक है। मूल विचार यह है कि सामान्य कंप्यूटर जानकारी को बिट्स के रूप में प्रोसेस करते हैं, जबकि क्वांटम कंप्यूटर क्यूबिट्स का उपयोग करते हैं जो अधिक जटिल अवस्थाओं का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। यह अंतर अंततः कुछ प्रकार की गणना को आज की तुलना में बहुत तेज बना सकता है।
एक सरल तरीका अवधारणा को पेश करने के लिए प्रसिद्ध श्रोडिंगर की बिल्ली का चिंतन प्रयोग है: अवलोकन से पहले, प्रणाली को कई संभावित अवस्थाओं में मौजूद होने के रूप में वर्णित किया जाता है। क्वांटम यांत्रिकी इस रूपक से कहीं अधिक जटिल है, लेकिन बात यह है कि क्वांटम प्रणालियाँ साधारण क्लासिकल स्विचों की तरह व्यवहार नहीं करती हैं।
क्रिप्टो के लिए, चिंता यह नहीं है कि हर ब्लॉकचेन तुरंत टूट जाएगा जैसे ही एक क्वांटम कंप्यूटर शक्तिशाली हो जाता है। जोखिम अधिक विशिष्ट है: पर्याप्त रूप से उन्नत क्वांटम मशीनें कुछ सार्वजनिक-कुंजी हस्ताक्षर योजनाओं को खतरे में डाल सकती हैं, और उन हस्ताक्षरों का उपयोग सिक्कों के मालिकाना हक को साबित करने और लेनदेन को अधिकृत करने के लिए किया जाता है।
पुरानी बहसों में अक्सर मुद्दे को “बिटकॉइन एन्क्रिप्शन तोड़ने” या “SHA-256 तोड़ने” के रूप में चित्रित किया गया था। अधिक सटीक रूपरेखा यह है कि बिटकॉइन कई क्रिप्टोग्राफिक घटकों का उपयोग करता है। SHA-256 जैसे हैश फंक्शन सिस्टम का एक हिस्सा हैं, जबकि सार्वजनिक-कुंजी हस्ताक्षर एक अलग हिस्सा हैं। क्वांटम एल्गोरिदम इन घटकों को अलग-अलग तरीके से प्रभावित कर सकते हैं।
शोर का एल्गोरिदम ही वह कारण है जिससे लोग सार्वजनिक-कुंजी क्रिप्टोग्राफी के बारे में चिंतित हैं। यदि एक बड़ा, स्थिर, त्रुटि-सुधारित क्वांटम कंप्यूटर मौजूद होता, तो वह सिद्धांत रूप में कुछ मौजूदा हस्ताक्षर योजनाओं को असुरक्षित बना सकता था। इसका मतलब यह नहीं है कि आज की मशीनें ऐसा कर सकती हैं, और इसका मतलब यह भी नहीं है कि हर वॉलेट एक ही समय में समान रूप से संवेदनशील है।
एक अक्सर चर्चित खतरा हैशपावर या चेन नियंत्रण है। यह एक अलग समस्या है। 51% हमला ब्लॉकों को पुनर्व्यवस्थित करने, लेनदेन को सेंसर करने या डबल-स्पेंड करने के लिए पर्याप्त माइनिंग या सत्यापन शक्ति को नियंत्रित करने से आता है। क्वांटम कंप्यूटिंग कल माइनिंग अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर सकती है, लेकिन यह सार्वजनिक कुंजियों से निजी कुंजियाँ निकालने के समान नहीं है।
व्यावहारिक समयरेखा हमेशा अनिश्चित रही है। शोधकर्ता, सरकारें और प्रमुख तकनीकी कंपनियाँ वर्षों से क्वांटम हार्डवेयर विकसित कर रही हैं, लेकिन प्रमुख सार्वजनिक ब्लॉकचेन के खिलाफ उपयोगी हमलों के लिए साधारण प्रयोगशाला प्रदर्शनों से कहीं परे मशीनों की आवश्यकता होगी। एक शीर्षक क्वांटम मील का पत्थर और एक विश्वसनीय क्रिप्टोग्राफिक हमल के बीच का अंतर विशाल है।
हालाँकि, इस जोखिम को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए। सही प्रतिक्रिया घबराहट नहीं, बल्कि तैयारी है। सुरक्षा शोधकर्ता पहले से ही पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी पर काम कर रहे हैं, और गंभीर ब्लॉकचेन टीमों को यह समझना चाहिए कि मौजूदा हस्ताक्षर योजनाएं कभी असुरक्षित हो जाएं तो उनके सिस्टम कैसे माइग्रेट कर सकते हैं।
माइग्रेशन सरल नहीं होगा। एक ब्लॉकचेन अपग्रेड में नए पता प्रारूप, नए वॉलेट सॉफ़्टवेयर, नए हस्ताक्षर, फोर्क, उपयोगकर्ता शिक्षा और पुराने सिक्कों का सावधानीपूर्वक प्रबंधन शामिल हो सकता है। कोई भी जल्दबाजी में किया गया माइग्रेशन अपने आप में सुरक्षा समस्याएं पैदा कर सकता है।
विस्तृत पाठ यह है कि क्रिप्टो सुरक्षा स्थिर नहीं है। खतरों के मॉडल बदलते हैं। हार्डवेयर बेहतर होता है। सरकारें, हमलावर और शोधकर्ता बेहतर उपकरण प्राप्त करते हैं। मजबूत परियोजनाओं को ऐसे टीमों की आवश्यकता होती है जो दीर्घकालिक सुरक्षा को गंभीरता से लेती हैं, क्रिप्टोग्राफिक शोध की निगरानी करती हैं और उपयोगकर्ताओं के साथ स्पष्ट संचार करती हैं।
व्यावहारिक निष्कर्ष यह है कि क्वांटम कंप्यूटिंग क्रिप्टो को छोड़ने का तत्काल कारण नहीं है, लेकिन यह एक दीर्घकालिक शोध और सुरक्षा विषय है जिस पर निवेशकों, डेवलपर्स और इंफ्रास्ट्रक्चर टीमों को निगरानी जारी रखनी चाहिए।