Ethereum est transparent par défaut. Les outils de confidentialité, les systèmes hors chaîne et les réseaux axés sur la confidentialité tentent de réduire la surveillance, mais chacun s'accompagne de compromis.
Les blockchains publiques sont transparentes par conception. Cette transparence aide les utilisateurs à vérifier les soldes, les transactions, l'offre de tokens, l'activité des smart contracts et le comportement des protocoles. Elle crée également un problème de confidentialité : les portefeuilles peuvent être suivis, regroupés, profilés et liés à des identités réelles.
Ethereum rend cette tension évidente. Le réseau prend en charge la DeFi ouverte, les NFT, les DAO, les stablecoins et les smart contracts, mais la plupart des transactions sont visibles par quiconque possède un explorateur de blocs ou un outil d'analyse. Une fois qu'une adresse est liée à une personne, chaque interaction future peut faire partie d'un profil financier public.
La confidentialité ne concerne pas seulement le fait de cacher des actes répréhensibles. Les entreprises peuvent avoir besoin de confidentialité pour la paie, les opérations de trésorerie, la stratégie de trading, les fournisseurs et l'activité des clients. Les individus peuvent vouloir une protection contre le doxxing, le phishing, le vol ciblé, la pression politique ou la surveillance financière non désirée.
Différents systèmes abordent la confidentialité de différentes manières. Monero est une cryptomonnaie axée sur la confidentialité conçue autour de paiements privés au niveau de la couche de base. Ethereum, en revanche, est une chaîne transparente programmable où la confidentialité dépend généralement de protocoles supplémentaires ou d'une conception au niveau de l'application.
Sur Ethereum, les projets de confidentialité modernes tels que Railgun tentent de permettre aux utilisateurs d'interagir avec la DeFi tout en réduisant l'exposition publique des soldes et de l'historique des transactions. Ces systèmes utilisent généralement des preuves cryptographiques pour vérifier des actions valides sans révéler chaque détail publiquement.
Tornado Cash est devenu le mixer Ethereum le plus célèbre, mais il a également montré comment l'infrastructure de confidentialité peut entrer en collision avec la réglementation, les sanctions, la conformité et les débats de politique publique. Tout article sur la confidentialité Ethereum devrait traiter ce domaine avec soin : la capacité technique, le risque juridique et la sécurité des utilisateurs sont imbriqués.
Les projets hérités ou inactifs ne doivent pas être traités comme des solutions actuelles. La confidentialité crypto évolue rapidement, et les outils qui étaient autrefois discutés peuvent être abandonnés, indisponibles, dangereux ou non pertinents. Les lecteurs devraient vérifier si un protocole est toujours maintenu, audité, légal dans leur juridiction et approprié pour leur modèle de risque.
Les conceptions hors chaîne et de couche 2 peuvent également améliorer la confidentialité ou réduire la fuite de données publiques, mais elles introduisent des compromis. Les utilisateurs peuvent dépendre d'opérateurs, de séquenceurs, de matériel, de ponts ou d'hypothèses de sécurité distinctes. Moins de données publiques ne signifie pas automatiquement une meilleure sécurité.
Le défi de la conformité est réel. Certains systèmes de confidentialité incluent des clés de visualisation, des listes d'autorisation, des concepts de preuve d'innocence ou de divulgation sélective. Ces fonctionnalités tentent d'équilibrer la confidentialité des utilisateurs avec l'auditabilité, mais elles peuvent également réduire l'anonymat ou ajouter de la complexité.
Pour les utilisateurs ordinaires, la confidentialité commence par une hygiène opérationnelle de base : éviter la réutilisation d'adresses, séparer les portefeuilles par objectif, être prudent lors de la liaison de noms ENS ou de comptes sociaux, comprendre les traces de retrait des échanges, et éviter de signer des messages inconnus.
La confidentialité d'Ethereum n'est pas résolue. L'avenir probable est un mélange de règlement transparent, de couches d'applications privées, de divulgation sélective, de réseaux axés sur la confidentialité comme Monero, et d'outils tels que Railgun qui tentent de rendre la confidentialité compatible avec la DeFi. L'essentiel est de discuter des systèmes actuels et maintenus plutôt que des projets obsolètes qui n'importent plus aux lecteurs.
La question importante est de savoir si l'IA améliore le système ou seulement le pitch deck. Les projets IA-crypto utiles devraient améliorer les données, l'identité, le calcul, la provenance, l'automatisation ou la coordination d'une manière que les utilisateurs peuvent vérifier. Les projets faibles se contentent d'attacher un langage IA à un token. La différence se voit dans l'utilisation, les revenus, l'adoption par les développeurs, et si le token est réellement nécessaire pour que le produit fonctionne.