Un regard historique sur le paysage de la mise à l'échelle en 2023 : protocoles d'interopérabilité, L1 modulaires, rollups, sharding et le trilemme de la blockchain.
Après le marché baissier de 2022, les équipes blockchain sont entrées en 2023 avec un accent renouvelé sur la mise à l'échelle. Le défi principal est resté le même : améliorer le débit et l'expérience utilisateur sans sacrifier la décentralisation ou la sécurité. Différents projets ont abordé ce compromis via des protocoles d'interopérabilité, des couches d'exécution modulaires, des L1 sharded, des chaînes spécifiques aux applications, des rollups et des couches de disponibilité des données.
Les étiquettes Layer 0, Layer 1 et Layer 2 sont utiles, mais les frontières deviennent de plus en plus floues. Un Layer 0 peut fournir l’interopérabilité ou une infrastructure partagée pour de nombreuses chaînes. Un Layer 1 peut exécuter des contrats intelligents directement, servir de couche de règlement ou se spécialiser dans la disponibilité des données. Un Layer 2 peut hériter de la sécurité d’une chaîne de base tout en déplaçant l’exécution ailleurs. La meilleure pile de mise à l’échelle dépend de ce que l’application doit optimiser.
Les réseaux Layer 0 se concentrent sur la communication entre chaînes. Leur objectif est de faire circuler la valeur et les données à travers les écosystèmes sans obliger les utilisateurs à passer par des échanges centralisés ou des ponts fragmentés. L’interopérabilité peut débloquer une meilleure liquidité et plus de choix pour les utilisateurs, mais elle élargit également la surface d’attaque. Les systèmes inter‑chaînes nécessitent des hypothèses de sécurité prudentes, une conception de messagerie conservatrice et des modes de défaillance clairs.
Les blockchains de couche 1 restent l’infrastructure de base pour les applications décentralisées. Certains L1 rivalisent sur le débit brut, la finalité, les frais faibles et les outils de développement. D’autres deviennent des couches de règlement ou de données qui supportent les rollups et les environnements spécifiques aux applications. La feuille de route d’Ethereum met de plus en plus l’accent sur les rollups et la disponibilité des données, tandis que les nouvelles chaînes ont expérimenté l’exécution parallèle, les modèles d’état basés sur des objets, le sharding, les conceptions de type DAG et les machines virtuelles personnalisées.
La conception modulaire des blockchains est devenue l’un des thèmes les plus importants. Au lieu d’exiger qu’une seule chaîne gère l’exécution, le règlement, le consensus et la disponibilité des données simultanément, les systèmes modulaires séparent ces fonctions. Cela permet aux développeurs de lancer plus facilement des chaînes spécialisées, mais cela introduit également une complexité de coordination, de sécurité et d’interopérabilité.
Les exemples du paysage 2023 comprenaient des protocoles d’interopérabilité, des réseaux modulaires, des L1 basés sur Move, des chaînes fragmentées compatibles EVM, des chaînes axées sur le métavers, des réseaux centrés sur la gouvernance et des couches d’exécution à haut débit. Beaucoup étaient à un stade précoce, expérimental ou encore en phase testnet à l’époque. La leçon utile n’est pas que chaque projet gagnerait, mais que la recherche en mise à l’échelle se diversifiait en plusieurs architectures concurrentes.
Les réseaux Layer 2 étaient la voie de mise à l’échelle à court terme la plus pratique pour Ethereum. Les rollups traitent l’activité en dehors de la chaîne de base et règlent les résultats sur Ethereum. Les rollups optimistes et les rollups à connaissance zéro font des compromis différents concernant les systèmes de preuve, les délais de retrait, la compatibilité et la complexité. L’objectif commun est de réduire le coût des transactions et d’augmenter la capacité tout en conservant une partie de la sécurité de la couche de base.
La technologie à divulgation nulle de connaissance a attiré une attention particulière car les preuves de validité peuvent compresser de grandes quantités de calcul en preuves succinctes. Les ZK rollups promettaient une finalité plus rapide, une vérification plus forte, et éventuellement des applications préservant la vie privée. Le compromis était la difficulté d'ingénierie : les systèmes de preuve, la compatibilité EVM, la conception de circuits et les outils pour développeurs étaient encore en maturation.
Le scaling axé sur la confidentialité est également resté important. Les blockchains publiques exposent les graphes de transactions par défaut, ce qui peut être un problème pour les utilisateurs, les institutions et certaines applications. Les couches de confidentialité et les rollups privés peuvent améliorer la confidentialité, mais ils doivent équilibrer les attentes réglementaires, l'utilisabilité et l'auditabilité.
Le plus grand risque dans la course au scaling est de considérer les affirmations de débit comme toute l'histoire. Les transactions par seconde ne sont qu'une métrique. Les développeurs et les utilisateurs ont aussi besoin de disponibilité, de sécurité, de décentralisation, de liquidité, d'outils, de portefeuilles, de ponts, de documentation, de support d'explorateur et d'un chemin crédible vers une maintenance à long terme.
En rétrospective, 2023 concernait moins une architecture gagnante unique que l'expérimentation. Le marché a testé les rollups, la disponibilité de données modulaire, les couches d'interopérabilité, les chaînes fragmentées, les appchains, l'exécution parallèle et les machines virtuelles spécialisées. La prochaine phase d'adoption dépendrait des systèmes capables de transformer le progrès technique en applications fiables avec des expériences utilisateur simples.