أوقفت PBOC الصينية إعلانات Solana في شنغهاي وفتحت تحقيقًا في المروجين المحليين، مما قضى على آخر ثغرة للوصول إلى أكبر سوق مغلقة للعملات الرقمية.
حظر التسويق للعملات الرقمية في الصين أغلق آخر الثغرات
في منتصف أكتوبر، امتد شعار سولانا المتوهج على واجهة برج سيتي غروب في حي لوجيازوي المالي في شنغهاي — وهو ما يعادل رفع العلم في وول ستريت بالنسبة لقطاع العملات الرقمية. وكتب الحساب الرسمي للمشروع في 14 أكتوبر: "ني هاو شنغهاي". وبعد أيام قليلة، بدأ رجال الشرطة في منع الحضور من دخول فعاليات "سولانا أكسيليريت تشاينا 2026" المخططة، وبحلول 6 نوفمبر، صنّف بنك الشعب الصيني (PBOC) الحملة بأكملها رسمياً على أنها "نشاط مالي غير قانوني" وفتح تحقيقاً في الشركات والأفراد المحليين الذين ساعدوا في إدارتها.
اقرأ تلك الجملة الأخيرة مرة أخرى. البنك المركزي لا يقوم بمقاضاة منصة، أو عرض عملات رقمية، أو حلقة غسيل أموال. إنه يحقق في إعلان على جانب مبنى — والشركات المحلية التي احتسبته. هذه هي القصة. الصين حظرت للتو علامة العملات الرقمية التجارية، وليس عمليات تداولها (التي كانت بالفعل محظورة)، وبهذا أغلقت آخر بوابة كانت المشاريع الرقمية الأجنبية تتسلل من خلالها بهدوء لعقد من الزمن.
أهم النقاط
- أحجمت بنك الشعب الصيني عن جولة "عجّلوا الصين 2026" لسولانا في أربع مدن، وستحقق مع الشركات المحلية وراء إعلاناتها في لوجيادزهوي — لا فقط مع المنصة أو الرمز.
- يجعل إشعار الوكالات الثمان بجمهورية الصين الشعبية الصادر في فبراير 2026 (银发〔2026〕42号) من "المساعدة" في التسويق لمشروع عملات رقمية أجنبي جريمة قابلة للمعاقبة عليها، مع احتمالية المساءلة الجنائية.
- playbook "تقني فقط، لا عملات" (只谈技术、不谈币) الذي استخدمته المشاريع الأجنبية لـ "الحاقن في الصين" (曲线入华) أصبح الآن رسمياً ميتاً.
- بكين اختارت انقسامها: مستقبل بلوكشين مسموح به تديره الدولة واليوان الرقمي، بينما تخلّت بالكامل عن سلاسل الكتل العامة غير المرخصة للغرب.
- الدرس الحقيقي ليس "الصين معادية للعملات الرقمية". بل إن طبقة التسويق هي نقطة الاختناق الأخيرة — والغرب يبني بالفعل نفس الأداة.
ماذا حدث فعليًا في شنغهاي؟
خططت مؤسسة Solana لجولة في أربع مدن — شنغهاي، وhangzhou، وشenzhen، وبيجينغ — من 16 إلى 22 أكتوبر، بطلاء لغوي "بنية تحتية لسلاسل الكتل، والذكاء الاصطناعي، والمدفوعات." وقال مسؤول في بنك الشعب الصيني، في مقابلة مع صحيفة "Financial News" المدعومة من الدولة، نسخة الجهة التنظيمية من الأحداث: "وجد الرصد الأخير" أن Solana رعى "إعلانات عالية المستوى عبر كيانات محلية ذات صلة" لتسويق علامتها التجارية. ووفقت البنك مع الجهات التنظيمية المالية المحلية، والشرطة، وسلطات الإشراف على السوق لإيقاف الفعاليات، وقال إنه سيحقق في الشركات والأفراد المعنيين.
تتسمّان تفاصيل أكثر أهمية من الحملة القمعية نفسها. أولهما، المبرّرات المعلنة من المسؤول: فالعملة الرقمية "SOL هي في جوهرها عملة افتراضية"، و"تقدّم Solana خدمات تقنية لإصدار والتداول في عملات افتراضية كبرى كـ USDT." وبمنطق ذلك، يصبح كل البلوكشين العام المرموق تقريباً — Ethereum وBNB Chain وBase — غير قانوني بالمثل، لأنها جميعها تستضيف رموزاً تابعة لجهات خارجية واستقرارات رقمية. وثانيهما، الهدف: موفّرو الخدمات المحليون غير المسمّين، لا Solana نفسها. فقد ألقى رئيس المؤسسة، ليلى لو، باللوم في الإلغاء على تسجيلات "تضاعفت أربع مرات بين عشية وضحاها" متجاوزة القدرة المعتمدة للمكان. ولا يذكر حساب PBOC أعداد الحشود كلياً. بل الإعلان نفسه كان الانتهاك.
لماذا يُعدّ حظر التسويق للعملات الرقمية أكثر أهمية من حظر التداول؟
العمود الفقري القانوني هو «الإخطار بشأن تعزيز منع ومعالجة المخاطر المتعلقة بالعملات الافتراضية» (إخطار بنك الشعب الصيني رقم 42 لعام 2026)، الصادر في 6 فبراير 2026 من قبل بنك الشعب الصيني وسبع جهات أخرى — وهي لجنة التنمية والإصلاح الوطنية، ووزارة الصناعة والتكنولوجيا المعلومات، ووزارة الأمن العام، وإدارة السوق الحكومية، والإدارة الوطنية للرقابة المالية، واللجنة الصينية لتنظيم الأوراق المالية، وإدارة النقد الأجنبي الحكومية. وقد أكد من جديد على حظر عام 2021 وأضفى عليه قوة تنفيذية. واثنتان من الفقرات هما المسؤولتان عن التأثير الرئيسي هنا.
الكيانات الأجنبية "قد لا تتيح بشكل غير قانوني تقديم خدمات متعلقة بالعملة الافتراضية للأطراف المحلية بأي شكل." وكما يقول التعبير الحاسم: فإن الكيانات والأفراد المحليين الذين "يعلمون أو كان يجب أن يعلموا" أن طرفًا أجنبيًا يقوم بذلك، ويستمرون في مساعدته، "يُحاسبون قانونًا"، مع مسؤولية جنائية في حال تعلق الأمر بجريمة. هذا هو سبب "بند المساعدة" الذي يجعل وكالة إعلانية، أو مخطط فعاليات، أو مدير مجتمع، أو مالك موقع الآن تحت المرمى القانوني. كما فعل الإخطار شيئًا جديدًا حقًا: فقد حرم تسويح الأصول الواقعية (RWA) داخل الصين، ومنع أي شخص من إصدار عملة مستقرة مربوطة بالرهنمينبي في الخارج دون موافقة، وحظر على الشركات المحلية تسجيل أسماء أو نطاقات أعمال تحتوي على مصطلحات مثل "العملة الافتراضية"، أو "العملة المستقرة"، أو "RWA" أو ما شابهها.
إليك النقطة الحادة: عندما تحظر دولة ما الإعلان وقدرة جمع المجتمع، فإنها لا تنظم منتجًا ماليًا. بل إنها تسد سبل تأثير الشبكة. لا يمكنك بناء قاعدة مستخدمين لا تستطيع التحدث إليهم. فالرمز الرقمي الذي لا يملك مستخدمين لا قيمة له بغض النظر عن التكنولوجيا التي يعتمد عليها. وهذا يجعل هذا الحظر من نوع مختلف جوهريًا عن تلك التي سبقتَه — فهو يستهدف الانتباه، لا رأس المال.
من يفوز ومن يخسر؟
الخاسرون هم من يخسرون على الفور وبشكل ملموس. كل وكالة تسويق محلية، وشركة فعاليات، ومشغل venue، وبائع "مجتمع" قبل ذلك أخذ مال العملات المشفرة، أصبح الآن تحت إشعار بأن عليه شخصياً تعرض للمسؤولية الجنائية. تنص صيغة المساعدة على تحويل صناعة الخدمات المتصلة بالعملات المشفرة بأكملها في الصين إلى مسؤولية. هذا ليس ضرراً جانبياً؛ بل هو الهدف. لا تستطيع بكين الوصول بسهولة إلى مؤسسة Solana المسجلة في جزر كايمان، لذلك تصل إلى الأيدي المحلية التي تقوم فعلياً بعمل بناء قاعدة مستخدمي صينية.
الفائزون غير واضحين. بكين تفوز بسياج نظيف وقابل للإنفاذ. ويكسب معسكر البلوكشين المرخّص — وهي شبكة خدمات البلوكشين الحكومية وشبكتها الوطنية المزمع إطلاقها بحلول عام 2030 — لأنّ "البلوكشين لا العملات المشفرة" تصبح اللعبة الوحيدة فيTown. وغريبًا، يفوز بقية صناعة العملات المشفرة بنوع من الوضوح الذي لم يسبق له مثيل: الصين ليست سوقًا يُخطف القلب. بل هي منافسة يجب فهمها.
هل فعلت الصين هذا من قبل؟
نعم، وكان كل جولة قد دفعت الحدّ إلى أعلى في القمع. في عام 2013، قالت المذكرة الخماسية الوزارية إنه لا يمكن استخدام البيتكوين كعملة. وفي عام 2017، حظرت عروض العملات الأولية (ICOs) وأغلقت البورصات المحلية. وفي عام 2021، وصفت مذكرة العشر وزارات (وثيقة رقم 237) جميع تداولات العملات المشفرة بأنها "نشاط مالي غير قانوني"، وطردت التعدين خارج البلاد. وفي كل مرة، تكيّف القطاع — انتقل إلى الخارج، وانتقل إلى التداول من نظير إلى نظير، وانتقل إلى العملات المستقرة، وانتقل إلى "قمم التكنولوجيا".
لسنوات، نفذت المشاريع الأجنبية حلاً تكرارياً شائعاً. لم تفتح منصة تداول — فهذا يعني الانتحار. بل فتحت "مجتمع المطورين"، و"مؤتمراً تقنياً"، و"فعالية تواصل للعلامة التجارية". كنت تتحدث عن خوارزميات الإجماع، ولا تتحدث أبداً عن العملة. وكان الشعار الرسمي: "only talk tech, don't talk coins" — "تحدثوا عن التقنية فقط، ولا تتحدثوا عن العملات". لم تكن Solana فريدة من نوعها؛ كانت مجرد الأكثر وضوحاً، حيث عرفت برسم شعارها على برج بارز والتخطيط لمكتب في بودونغ. رد تشانغبنغ تشاو من Binance، الذي قضى سنوات وهو يتجنب القواعد الصينية، أولاً بدهشة لأنه استطاع Solana إنجاز ذلك من الأساس، ثم بعد الإغلاق: "أحزن أن أرى هذا. يبدو أنهم فعلاً لم يعرفوا السياسات المحلية؟"
إجابة بنك الصين الشعبي في نوفمبر غير قابلة للالتباس: لا يوجد "غلاف تكنولوجي" يجعل سلسلة عامة مقبولة. إذا أصدر مشروعك عملة رقمية أو استضاف عملات مستقرة، فإن الترويج له داخل الصين نشاط مالي غير قانوني — نقطة نهاية. العلامة التجارية أصبحت الآن من الممنوعات.
إلى أين سيتجه هذا خلال ثلاث سنوات؟
من الواضح بالفعل المسار. تبني بكين اليوان الرقمي (e-CNY) وتدفع بشبكة بلوكشين مملوكة للدولة ومُصرَّح بها، بينما تحظر صراحةً وجود أي عملة مستقرة مُربوطة بالعملة الرنمينبية خارج سيطرتها. هذا تشعب متسق: نظام مال سيادي وقابل للرصد وبرمجة — وهو النقيض المتعمد للشبكات العامة اللامركزية التي تسابق الغرب إلى تنظيمها من أجل احترامها.
خلال ثلاث سنوات، سيكون "الصين" و"العملات المشفرة" قطاعين متوازيين يتشاركان في كلمة. تصبح بلوكشين الصين خدمة عامة حكومية لتسوية المعاملات العابرة للحدود والمدفوعات المحلية، متصلة بتجارة الحزام والطريق. تصبح الشبكات اللامركزية للعملات المشفرة سوقًا موجّهًا للغرب بالكامل. المواهب التي كانت تتدفق في السابق من مجتمع المطورين الصينيين إلى السلاسل العامة — وهي تدفق كان يدعم صمتًا أجزاءً هائلة من النظام البيئي — يُعاد توجيهها إلى بنية الدولة التحتية. هذا خسارة طويلة المدى أكبر من أي تحرك في سعر العملة.
ماذا يعني ذلك للمتداولين؟
هذه ليست قصة أسعار، بل قصة هيكلية، والهيكل يتراكم. ثلاثة أمور يجب ترسيخها. أولاً، سردية "علاوة الصين" — الحلم القديم بأن مليار مستخدم سينضمّ يوماً ما إلى السلاسل العامة — تُعتبر الآن مُتقاعدة رسمياً. أي أطروحة لا تزال تعتمد على "تبني الصين" عفا عليها الزمن. ثانياً، تتجه المواهب والمال المطوّرون الهامشيين حاسماً إلى الغرب، مما يركّز الابتكار غير التصياري في قاعات أقل ويزيد العلاوة الجيوسياسية للعملات المشفرة التي تلتزم بالقواعد الغربية. ثالثاً، والأهم: راقب الطبقة التسويقية. أظهرت الصين للتو أن أدق نقطة اختناق — من يمكنه الإعلان، ومن يمكنه جمع غرفة، ومن يمكنه رفع شعار على مبنى — هي أيضاً الأكثر فعالية. لن يستخدم الغرب الشرطة. بل سيستخدم محلات التطبيقات وسياسات الإعلانات وقنوات الدفع وادعاءات "أوراق مالية غير مسجلة" في التسويق للقيام بالتذويب الداخلي. أظهرت الصين اللعبة؛ وسيرفع الغرب نسخة أكثر تهذيباً منها.
السؤال الختامي
كان حظر الصين لإعلانات سولانا أصدق شيء تقوله أي حكومة عن العملة المشفرة في سنوات. لقد اعترفت صراحةً بأن الرمز ليس هو التهديد — بل تأثير الشبكة. فالدولة لا ترسل الشرطة لمنع لقاء المطورين لأنها تخشى الكود. بل لأنها تخشى ما يصبح عليه الكود عندما يتجمع مليون شخص.
إذن فالسؤال ليس ما إذا كانت الصين على حق. بل هذا: الآن بعد أن رسمت بكين خطها عند الشعار، ما الذي سيفعله الغرب أول مرة يقرر فيها أن علامة تجارية عملة رقمية أصبحت ماهرة للغاية في تجميع حشود لا تستطيع السيطرة عليها؟
FAQ
لماذا أغلقت الصين فعالية سولانا في شنغهاي؟ قالت بنك الشعب الصيني إن الدعاية التجارية لعلامة سولانا — شعار على برج سيتي غروب في لوجياتسي بالإضافة إلى فعاليات مخطط لها — شكلت تسويقًا للعملة الافتراضية، وهو نشاط مالي غير قانوني بموجب إشعار الوكالة الثمانية الصادر في فبراير 2026. البنك يحقق مع الشركات المحلية التي نفذت الترويج، وليس سولانا نفسها فقط.
هل يُحظَر الكريبتو في الصين؟ يُمنَع التداول، والإصدار، ومنصات التبادل، والتعدين، والآن الترويج أيضًا داخل الصين البرية. وأكدت إشعار فبراير 2026 (银发〔2026〕42号) حظر 2021، ووسّعه ليشمل توكنيزاسيون الأصول الواقعية، وحظَر عملات مستقرة مربوطة بالرينمينبي تُصدر خارج الصين دون موافقة، وجعل مساعدة مشروع كريبتو أجنبي في تسويقه جُرمًا يعاقب عليه القانون.
ما كان منهج 'تحدث عن التقنية فقط، ولا تتحدث عن الكريبتو'؟ تجنبت المشاريع الكريبتوية الأجنبية المنصات وعقدت بدلًا منها لقاءات المطورين، ومؤتمرات تقنية، وحملات تعريفية بالعلامة التجارية، مُدّعية أنها تناقش تقنية البلوك تشين فقط. يُوضح إجراء البنك الشعبي الصيني بشأن Solana أن أي سلسلة عامة تُصدر توكنًا أو تُستضيف عملات مستقرة عليها فإنها تروّج لنشاط مالي غير قانوني عند التسويق لها في الصين، بصرف النظر عن التسمية المستخدمة.
هل يؤثر هذا على العملات المشفرة خارج الصين؟ بشكل غير مباشر، نعم. فإنه يغلق الباب أمام سردية "تبني الصين"، ويعيد توجيه المطورين الصينيين نحو بنية الصين التحتية للبلوكشين واليوان الرقمي، ويكثّف الابتكار غير المصرح به في الغرب. كما يُلقي نظرة مسبقة على كيفية استخدام المنظمين حول العالم نقاط الاختناق في التسويق ومتاجر التطبيقات لتشكيل الصناعة.
هل تبني الصين شبكتها الخاصة للبلوكشين؟ نعم. فالصين تُمهد لليوان الرقمي (e-CNY)، وشبكة خدمات البلوكشين، وشبكة بلوكشين وطنية مخططة بحلول عام 2030. هذه بنية مسموح بها وتخضع للسيطرة الحكومية — وهو نقيض عملي مقصود للبلوكشينات العمومية غير المصرح بها التي تستبعدها.
المصادر الأولية لإجراء بحثك الخاص: مقابلة وكالة الأنباء المالية التابعة لبنك الشعب الصيني (financialnews.com.cn)، والنص الكامل لإشعار الوكالات الثماني (银发〔2026〕42号، المنشور عبر وكالة شينخوا/China.com.cn)، وموقع سولانا الرسمي (solana.com).